原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省禹州市。
委托訴訟代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告孫某某與被告魯某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人陳泊汀、被告魯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月6日，原、被告約定：由被告用其自有的吊車在定州市河北和潤包裝容器有限公司院內(nèi)為原告裝卸機(jī)器設(shè)備，吊卸費(fèi)1000元。在吊卸過程中，因其吊車鋼絲繩斷裂致使原告設(shè)備墜落，造成設(shè)備損壞并導(dǎo)致原告在設(shè)備買賣合同的違約損失，價(jià)值逾40萬元。

本院認(rèn)為，原告租賃被告吊車吊卸設(shè)備，被告在工作過程由于鋼纜斷裂致原告設(shè)備毀壞，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此造成的損失予以賠償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人一方承擔(dān)不利的后果。本案訴訟中，原告未與被告協(xié)商單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)未派鑒定人員到庭說明情況，且被告對(duì)此鑒定公估并不認(rèn)可，因此該鑒定公估不符合證據(jù)適用的規(guī)定，不具有證據(jù)效力。原告要求被告賠償400000元不能提供準(zhǔn)確的相關(guān)證據(jù)，本院無法對(duì)此作出處理。
綜上所述，原告要求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400000元的訴訟請(qǐng)求無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7920元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　侯月濤 審判員　　安麗萍 審判員　　陳　晨

書記員：申陽