孫紅海
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
馮瑞琳（河北紫微星律師事務(wù)所）
方向明（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告孫紅海，系個(gè)體工商戶。
委托代理人孫玉鵬，系河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮瑞琳，系河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人方向明，系河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告孫紅海訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫紅海及其委托代理人孫玉鵬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人馮瑞琳、方向明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，履行了交費(fèi)義務(wù)，發(fā)生交通事故后，將款已支付給死者，被告理應(yīng)依照強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡賠償限額110000元全額給付原告，余款438606元依照商業(yè)險(xiǎn)合同按照原告應(yīng)承擔(dān)的50％責(zé)任比例支付給原告219303元，共計(jì)329303元；至于被告稱原告所訴不屬交通事故的理由，本案已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為交通事故，且作出了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，故被告該理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅海各項(xiàng)損失人民幣329303元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，履行了交費(fèi)義務(wù)，發(fā)生交通事故后，將款已支付給死者，被告理應(yīng)依照強(qiáng)制險(xiǎn)中死亡賠償限額110000元全額給付原告，余款438606元依照商業(yè)險(xiǎn)合同按照原告應(yīng)承擔(dān)的50％責(zé)任比例支付給原告219303元，共計(jì)329303元；至于被告稱原告所訴不屬交通事故的理由，本案已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為交通事故，且作出了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，故被告該理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅海各項(xiàng)損失人民幣329303元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李燕萍
審判員：龐曉晨
審判員：王攀峰

書(shū)記員：何輝