原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，現(xiàn)住威縣。委托代理人：孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：威縣玉江冷飲經(jīng)銷處，個(gè)體工商戶，經(jīng)營場(chǎng)所威縣北外大街西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼Ｌ60737533。經(jīng)營者：張?zhí)m國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，現(xiàn)住威縣。代理人：宋銀祥，系威縣玉江冷飲經(jīng)銷處法律顧問。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168201.33元；2、保留評(píng)殘費(fèi)用、后續(xù)治療及其他費(fèi)用的訴權(quán)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處經(jīng)營冷飲批發(fā)，經(jīng)常找到郝麗賓裝卸貨。2017年6月5日上午，原告作為郝麗賓找的工人前去卸貨。在被告冷飲處的廠房內(nèi)卸貨過程中，被告冷飲處的升降機(jī)在使用過程中因鋼絲繩斷裂，從空中突然降落，砸在原告的身上。原告當(dāng)即昏迷，被送往威縣人民醫(yī)院搶救。因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)送河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷、雙肺挫裂傷、左側(cè)肺不張、雙側(cè)胸腔積液、石側(cè)氣胸、右側(cè)胸壁皮下血腫、雙側(cè)肋骨骨折、腰1椎體骨折、脊髓壓迫、腰1-3附件骨折、右側(cè)脛腓骨骨折。原告?zhèn)閲?yán)重，花費(fèi)巨大。被告只支付了醫(yī)療費(fèi)73000元。侵權(quán)責(zé)任法第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處作為升降機(jī)的所有人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。威縣玉江冷飲經(jīng)銷處辯稱，該事故的真實(shí)性，無異議。由于該事故發(fā)生事實(shí)不清，我方不能承擔(dān)全部賠償責(zé)任。威縣玉江冷飲經(jīng)銷處將貨物搬運(yùn)承攬給郝麗賓，原告是郝麗賓雇傭的工人，應(yīng)由郝麗賓承擔(dān)賠償責(zé)任。我處的起升架牢固承重鋼絲繩合格，原告及郝麗賓雇傭的另外一名工人作為使用人，有操作不當(dāng)行為，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我處在升降架上張貼“升降機(jī)下禁止站人”的標(biāo)識(shí)牌，我方多次讓郝麗賓的搬運(yùn)公司到我方辦理裝卸貨事宜，并且每次都向有關(guān)人員說明升降機(jī)下禁止站人的事情，說明我方盡到了提醒義務(wù)。原告作為完全民事行為人和專業(yè)從事搬運(yùn)工作的人員，應(yīng)對(duì)此有認(rèn)識(shí)，但其未遵守禁止提示要求，站在升降機(jī)下面，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。綜上，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年6月5日上午，原告作為郝麗賓找的工人前去被告處卸貨。在被告冷飲處的廠房內(nèi)卸貨過程中，原告將載有51件貨物的小車放到升降機(jī)上后，在原告還沒有來得及走出來的情況下，郝麗賓雇傭的其他工作人員操作升降機(jī)使升降機(jī)升起來。當(dāng)升降機(jī)升起來一人多高時(shí)，原告向外走，被告冷飲處的升降機(jī)因鋼絲繩斷裂，從空中突然墜落，砸在原告的身上，導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，被送往威縣人民醫(yī)院搶救。當(dāng)日，因原告?zhèn)閲?yán)重，轉(zhuǎn)送河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療112天，原告支付醫(yī)療費(fèi)230001.33元。經(jīng)醫(yī)院診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷、雙肺挫裂傷、左側(cè)肺不張、雙側(cè)胸腔積液、石側(cè)氣胸、右側(cè)胸壁皮下血腫、雙側(cè)肋骨骨折、腰1椎體骨折、脊髓壓迫、腰1-3附件骨折、右側(cè)脛腓骨骨折。事故發(fā)生后，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)73000元。上述事實(shí)由原告提交的證據(jù)1，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)22張，證據(jù)2、診斷證明，住院病歷，用藥清單，證據(jù)3、原告身份證復(fù)印件一份和被告提交的證據(jù)一、光盤，證據(jù)二、稱重照片，證據(jù)三、事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證據(jù)四、原告購買鋼絲繩發(fā)票、威縣老孟公司出具的產(chǎn)品質(zhì)量證書、鋼絲繩技術(shù)參數(shù)表、營業(yè)執(zhí)照，證據(jù)五、原告出具的證明等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告孫某某與被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫福江、被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處經(jīng)營者張?zhí)m國及其委托代理人宋銀祥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，被告作為該升降機(jī)的所有人，應(yīng)對(duì)升降機(jī)各設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，以保證各設(shè)施正常發(fā)揮其功能。具體而言，被告應(yīng)保證本案中的升降機(jī)在使用過程中的安全性，因升降機(jī)墜落給原告造成損害，且被告所提交的證據(jù)不足以證明自己沒有過錯(cuò)，因此，被告應(yīng)對(duì)原告所遭受的損害承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)原告陳述，原告將載有51件貨物的小車放到升降機(jī)上，在原告處于狹窄空間還沒有來得及出來的情況下，郝麗賓雇傭的另外一名工作人員便操作升降機(jī)，顯然屬于操作不當(dāng)。鑒于原告沒有要求其他人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告以原告與郝麗賓為雇傭關(guān)系，且被告與郝麗賓為承攬關(guān)系為由，要求原告所受損失應(yīng)由郝麗賓承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定，被告作為升降機(jī)的所有人賠償后，如果有證據(jù)證實(shí)有其他責(zé)任人的，可以另行提起訴訟主張權(quán)利。被告認(rèn)為，原告和郝麗賓雇傭的另外一名工作人員在升降機(jī)時(shí)，存在操作不當(dāng)行為，原告自身的行為對(duì)事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院認(rèn)為，被告在其升降架上張貼了“升降機(jī)下禁止站人”的標(biāo)識(shí)牌，原告作為完全民事行為能力人，在升降機(jī)處于上升階段而從升降機(jī)下面通行，其應(yīng)該意識(shí)到具有一定的危險(xiǎn)性，但其沒有采取有效措施，未盡到安全注意義務(wù)，而且在升降機(jī)向上運(yùn)行過程中仍從升降機(jī)下穿行，故原告對(duì)事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)。被告以此為由，要求減輕侵權(quán)人責(zé)任的主張，于法有據(jù)，本院予以采納，根據(jù)原告的過錯(cuò)程度酌定減輕被告20%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)230001.33元，被告對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病例和診斷證明等證據(jù)無異議，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等證據(jù)確定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在石家莊住院治療112天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為11200元（100元／天×112天）。以上兩項(xiàng)合計(jì)241201.33元。此外，事故發(fā)生后，被告已經(jīng)為原告治療墊付73000元，應(yīng)在計(jì)算被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額中予以扣除。即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額為119961.06元（241201.33元×80%-73000元）。同時(shí)，原告方要求確認(rèn)其就后續(xù)費(fèi)用享有繼續(xù)請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，其請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失119961.06元；二、原告孫某某就其傷殘?jiān)u定后費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)用及其他合理、必要費(fèi)用享有繼續(xù)請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利；三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3665元，減半收取計(jì)1833元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)483元，由被告威縣玉江冷飲經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)1350元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳英軍

書記員：劉越