孫某某
王順利（河北鑫旺律師事務(wù)所）
王利軍（河北鑫旺律師事務(wù)所）
劉某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
劉某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人王利軍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
二被告共同委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王順利、王利軍，被告劉某、劉某某的共同委托代理人李瑞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)賒購(gòu)原告羊絨及欠款事實(shí)沒有爭(zhēng)議，認(rèn)可尚欠貨款46，460元未付，同意承擔(dān)還款責(zé)任，確認(rèn)原告與被告劉某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。劉某某對(duì)劉某實(shí)施收購(gòu)羊絨，出具購(gòu)絨單據(jù)，署名為劉某某，認(rèn)可是自己的委托行為，并且親自向原告履行了部分付款義務(wù)，故認(rèn)定劉某某與劉某之間系委托代理關(guān)系，代理人劉某實(shí)施的行為產(chǎn)生的后果，由委托人劉某某承擔(dān)。原告主張劉某是共同債務(wù)人，向法庭提交的購(gòu)絨單據(jù)，雖然是由劉某書寫，因落款為劉某某，并且劉某某多次履行付款義務(wù)，只能證明與原告形成買賣合同關(guān)系的是劉某某并非劉某。原告稱曾向劉某主張過債權(quán)，劉某對(duì)此不予認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)二者之間也存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系難以認(rèn)定，對(duì)原告請(qǐng)求劉某償還貨款的訴請(qǐng)不予支持。原告提交孫號(hào)生的證人證言，因證人未到庭，被告不予質(zhì)證，不予采信。原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告劉某某應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，以尚欠貨款為基數(shù)向原告支付自2008年12月10日起至給付完畢之日止的利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某貨款46，460元，并按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，以尚欠貨款為基數(shù)向原告支付自2008年12月10日起至給付完畢之日止的利息損失。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元、保全費(fèi)485元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)賒購(gòu)原告羊絨及欠款事實(shí)沒有爭(zhēng)議，認(rèn)可尚欠貨款46，460元未付，同意承擔(dān)還款責(zé)任，確認(rèn)原告與被告劉某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。劉某某對(duì)劉某實(shí)施收購(gòu)羊絨，出具購(gòu)絨單據(jù)，署名為劉某某，認(rèn)可是自己的委托行為，并且親自向原告履行了部分付款義務(wù)，故認(rèn)定劉某某與劉某之間系委托代理關(guān)系，代理人劉某實(shí)施的行為產(chǎn)生的后果，由委托人劉某某承擔(dān)。原告主張劉某是共同債務(wù)人，向法庭提交的購(gòu)絨單據(jù)，雖然是由劉某書寫，因落款為劉某某，并且劉某某多次履行付款義務(wù)，只能證明與原告形成買賣合同關(guān)系的是劉某某并非劉某。原告稱曾向劉某主張過債權(quán)，劉某對(duì)此不予認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)二者之間也存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系難以認(rèn)定，對(duì)原告請(qǐng)求劉某償還貨款的訴請(qǐng)不予支持。原告提交孫號(hào)生的證人證言，因證人未到庭，被告不予質(zhì)證，不予采信。原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告劉某某應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，以尚欠貨款為基數(shù)向原告支付自2008年12月10日起至給付完畢之日止的利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某貨款46，460元，并按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，以尚欠貨款為基數(shù)向原告支付自2008年12月10日起至給付完畢之日止的利息損失。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元、保全費(fèi)485元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：張瑜

書記員：張長(zhǎng)順