.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初256號(hào)原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省大豐市。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。原告：夏湖春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)翠達(dá)文教用品經(jīng)營(yíng)部工人，住所同上。三原告委托代理人：蔡勇，河北德碩律師事務(wù)所律師。三原告委托代理人：朱鵬，河北德碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省章丘市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：胡偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告孫某某、陳某某、夏湖春與被告李某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某、陳某某、夏湖春的委托代理蔡勇、朱鵬，被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某、陳某某、夏湖春訴稱，2017年4月1日，被告張某某駕駛被告李某某所有的×××號(hào)小型客車行駛至唐山市路南區(qū)南新道與唐錢路口時(shí)，與三原告親屬駕駛的電動(dòng)二輪車夏永海相撞，造成兩車受損、夏永海受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警一隊(duì)）出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定夏永海與張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。×××號(hào)小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人夏永海的法定第一順序繼承人有母親孫某某、妻子陳某某、兒子夏湖春。原告因此造成的損失有死亡賠償金564980元，喪葬費(fèi)28493.5元，醫(yī)療費(fèi)29502.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)2343元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36070元，交通費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元，電動(dòng)二輪車損失2000元，合計(jì)718438.91元。首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，其余損失由三被告按照50%的責(zé)任比例賠償298219.46元，以上共計(jì)420219.46元。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司辯稱，在我方承保車輛×××號(hào)行駛證、駕駛證年檢合法有效，沒(méi)有免賠、拒賠的情形下，對(duì)原告主張的合理、合法損失予以賠付。因受害者為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)主張過(guò)高，認(rèn)可500元。因本次事故受害者承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金主張過(guò)高，請(qǐng)法庭予以酌減。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告張某某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明，2017年4月1日12時(shí)許，被告張某某駕駛×××號(hào)小型客車，沿南新道由西向東行駛至唐錢路口時(shí)，與夏永海駕駛電動(dòng)兩輪車沿唐錢路由北向南行駛時(shí)相撞，造成兩車受損、夏永海受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。2017年7月6日，交警支隊(duì)出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某某與夏永海承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后夏永海被送往唐山市人民醫(yī)院搶救，主要診斷為特急特重型顱腦損傷，左側(cè)顳頂骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，治療1天后死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)29502.41元。另查明，×××號(hào)車的登記車主為李某某，駕駛?cè)藶閺埬衬?。張某某與車主李某某之間是借用關(guān)系。張某某在事故發(fā)生后，為原告墊付搶救費(fèi)和喪葬費(fèi)40000元作為補(bǔ)償，張某某不要求返還。該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，自2008年起，受害人夏永海和原告陳某某一直隨長(zhǎng)子夏湖春居住在開平區(qū)清雅園小區(qū)。受害人夏永海的法定第一順序繼承人有母親孫某某、妻子陳某某、兒子夏湖春。原告孫某某為農(nóng)業(yè)戶口，由夏永明、夏永海（生前）共同撫養(yǎng)。現(xiàn)原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令各被告賠償原告損失合計(jì)420219.46元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的孫某某、陳某某、夏湖春的身份證、戶口本復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，被告交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)單，唐山市人民醫(yī)院住院病案，住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，火化證，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，司法鑒定意見(jiàn)書，唐山市南北物業(yè)有限公司清雅園物業(yè)管理處證明等在卷予以佐證，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警一隊(duì)認(rèn)定張某某承與夏永海均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：......（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试嬉蟊桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，剩余損失各被告按照50%的責(zé)任賠償訴請(qǐng)合法、有據(jù)，本院予以支持?！痢痢撂?hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，故人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核查為：死亡賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年28249元計(jì)算20年為564980元；喪葬費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中全省在崗職工平均工資每年56987元計(jì)算六個(gè)月為28493.5元；醫(yī)療費(fèi)29502.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算1天為40元；孫某某的扶養(yǎng)費(fèi)參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年9798元計(jì)算因?qū)O某某xxxx年xx月xx日出生，超過(guò)75歲，故按5年計(jì)算，由二人扶養(yǎng)，為24495元；原告主張交通費(fèi)5000元，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，但被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司認(rèn)可500元，本院予以支持；精神撫慰金本院予以支持50000元。原告主張誤工費(fèi)2343元，已包括在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持。原告主張電動(dòng)二輪車損失2000元，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、夏湖春精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)120000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、夏湖春死亡賠償金504980元，喪葬費(fèi)28493.5元，醫(yī)療費(fèi)19502.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24495元，交通費(fèi)500元，合計(jì)578010.91元的50%為289005.45元。三、駁回原告孫某某、陳某某、夏湖春對(duì)被告李某某、張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2401，減半收取1200.5元，由原告孫某某、陳某某、夏湖春擔(dān)負(fù)32.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司擔(dān)負(fù)1168元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員周玉榮二○一八年四月二十日書記員王雅玲