原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住江蘇省江都市。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保忻州市分公司），住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告人民財(cái)保忻州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人于建秀、被告人民財(cái)保忻州市分公司的委托代理人李文超、杜躍存到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失共計(jì)62528元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年8月23日16時(shí)25分，原告司機(jī)尹海濤駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿黃驊南疏港路由西向東行駛至南疏港中鐵7號(hào)門東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的楊士興駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾，造成兩車受損。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)作出第130904520160111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明尹海濤違反道交法第四十三條、第四十八條規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人楊士興無(wú)責(zé)任。原告孫某某系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，該車在被告人民財(cái)保忻州市分公司投保保險(xiǎn)限額為243000元的車輛損失險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年11月4日0時(shí)起至2016年11月3日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院。為證明原告的訴訟主體資格及保險(xiǎn)事故的發(fā)生提交證據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、尹海濤駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、瑞安汽車運(yùn)輸有限公司提交的證明（庭下提交），原告要求賠償具體損失如下：
車輛損失57075元，提交公估報(bào)告書(shū)一份；
施救費(fèi)2600元，提交發(fā)票一張；
三、公估費(fèi)2853元，提交公估費(fèi)發(fā)票一張。
被告人民財(cái)保忻州市分公司辯稱：
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)原告的投保情況無(wú)異議，但原告訴稱事故車輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載現(xiàn)象，應(yīng)依據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同扣除相應(yīng)的免賠率。同時(shí)保險(xiǎn)合同約定，第一受益人為滄州市瑞安汽車運(yùn)輸有限公司，請(qǐng)法院審查原告是否具備主張權(quán)利的資格，如原告庭下提交證明，請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。關(guān)于損失部分：對(duì)車損數(shù)額不予認(rèn)可，公估報(bào)告書(shū)非法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，且原告沒(méi)有提交車輛維修明細(xì)，維修費(fèi)發(fā)票或支付維修費(fèi)用的有效憑證，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際支出，我方保留重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于施救費(fèi)，原告沒(méi)有提交施救單位的施救資質(zhì)以及施救費(fèi)產(chǎn)生的具體明細(xì)，該施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。對(duì)公估費(fèi)不予認(rèn)可，該費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的部分認(rèn)定如下：被告人民財(cái)保忻州市分公司主張?jiān)孳囕v存在超載行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的免賠率進(jìn)行賠償，關(guān)于免責(zé)條款效力問(wèn)題，免責(zé)條款屬于保險(xiǎn)人提供的格式合同中責(zé)任免除條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該特別約定的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出說(shuō)明，未作出說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。該案中，被告保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)證明其將特別約定的條款以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出了明確說(shuō)明故本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。關(guān)于公估報(bào)告，該鑒定報(bào)告系交警部門在處理交通事故過(guò)程中委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且結(jié)論真實(shí)客觀，被告保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院示明義務(wù)后未在規(guī)定的期限內(nèi)出具書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于公估費(fèi)和施救費(fèi)，被告存有異議，公估費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用；施救費(fèi)則是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告提交的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于公估費(fèi)、施救費(fèi)的抗辯主張不予采信。原告庭下提交瑞安汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明，證明孫某某系保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，車損及相關(guān)損失歸孫某某所有，經(jīng)核實(shí)該證明真實(shí)有效，原告作為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主具有訴訟主體資格，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
一、車輛損失，依據(jù)原告提交的公估報(bào)告確定車損為57075元；
二、施救費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定及原告提供的施救費(fèi)票據(jù)，確定施救費(fèi)為2600元；
三、公估費(fèi)，依據(jù)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)確定公估費(fèi)為2853元。
以上損失共計(jì)62528元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的保險(xiǎn)合同合法有效，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，且無(wú)法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告作為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，因本次事故造成的相關(guān)損失均在車輛損失限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。原告要求被告賠付保險(xiǎn)金62528元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛車輛損失限額內(nèi)賠付原告孫某某保險(xiǎn)金62528元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取682元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書(shū)記員： 夏雅芳