孫某某
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
韓某某
張某某

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住青岡縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告孫某某與被告韓某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人于世軍，被告韓某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告韓某某之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且已實(shí)際履行，該借款合同成立并有效，被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告欠款的責(zé)任。雙方約定的利率雖然沒有異議，但高于金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍的規(guī)定，應(yīng)予糾正。因此兩次借款的利率應(yīng)分別按照2.48分和2.66分計(jì)息。據(jù)此兩次借款本息合計(jì)分別為350880元和450248元，共計(jì)801128元。韓某某兩次借款均發(fā)生在被告韓某某與張某某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告張某某以韓某某借款沒有用于家庭生活，自己不同意其借款，二被告現(xiàn)已離婚為由主張自己不承擔(dān)共同給付責(zé)任的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同給付原告借款本息801128元（上述利息計(jì)算至2015年3月30日，自2015年4月1日起，利息按照法院確定的利息計(jì)算至欠款付清時(shí)止。）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15025元，保全費(fèi)3059元由被告韓某某、張某某共同負(fù)擔(dān)14870.00元（訴訟法11811元，保全費(fèi)3059元），孫某某負(fù)擔(dān)3214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告韓某某之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且已實(shí)際履行，該借款合同成立并有效，被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告欠款的責(zé)任。雙方約定的利率雖然沒有異議，但高于金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍的規(guī)定，應(yīng)予糾正。因此兩次借款的利率應(yīng)分別按照2.48分和2.66分計(jì)息。據(jù)此兩次借款本息合計(jì)分別為350880元和450248元，共計(jì)801128元。韓某某兩次借款均發(fā)生在被告韓某某與張某某婚姻存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告張某某以韓某某借款沒有用于家庭生活，自己不同意其借款，二被告現(xiàn)已離婚為由主張自己不承擔(dān)共同給付責(zé)任的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告韓某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同給付原告借款本息801128元（上述利息計(jì)算至2015年3月30日，自2015年4月1日起，利息按照法院確定的利息計(jì)算至欠款付清時(shí)止。）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15025元，保全費(fèi)3059元由被告韓某某、張某某共同負(fù)擔(dān)14870.00元（訴訟法11811元，保全費(fèi)3059元），孫某某負(fù)擔(dān)3214元。

審判長：牛興輝
審判員：龔書一
審判員：吳文志

書記員：李麗平