孫某某
陳永（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
劉某某
趙德志（河北天縱律師事務(wù)所）
錢海蓮（河北天縱律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司
各瑞立

原告孫某某。
委托代理人陳永，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人趙德志、錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人張紅玉，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人各瑞立，該公司職員。
原告孫某某訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員ＸＸ軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人陳永；被告劉某某的代理人趙德志、錢海蓮；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司代理人各瑞立均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已開(kāi)庭審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月3日21時(shí)58分許，被告劉某某駕駛京P×××××號(hào)小型轎車沿愛(ài)民東道由西向東行駛至建設(shè)路交口處時(shí)，與由北向南孫某某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事后，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故一隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)9518.78元、誤工費(fèi)20166.7元、護(hù)理費(fèi)13915元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、交通費(fèi)1490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100元、拖車費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)800元。
被告劉某某辯稱，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司辯稱，同意賠償合理合法的損失。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕車與原告孫某某所騎電動(dòng)車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。
事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告因此次事故受到的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分由被告劉某某賠償。
原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10323.83元。
原告主張交通費(fèi)1490元，對(duì)于本案就醫(yī)治療事實(shí)明顯偏高，應(yīng)予相應(yīng)酌減。
原告主張其在兩個(gè)公司打工，誤工費(fèi)應(yīng)為兩個(gè)公司工資的總和，其主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
護(hù)理費(fèi)按照通常標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，應(yīng)為100×122＝12200元。
原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)院明確醫(yī)囑，但其“髕骨股折”，應(yīng)予考慮住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告索要的車輛損失費(fèi)800元未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12607元、護(hù)理費(fèi)12200元、交通費(fèi)500元、拖車費(fèi)100元，合計(jì)35407元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)323.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，合計(jì)3523.83元。
三、原告孫某某返還被告劉某某墊付的2305.05元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕車與原告孫某某所騎電動(dòng)車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。
事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告因此次事故受到的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分由被告劉某某賠償。
原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10323.83元。
原告主張交通費(fèi)1490元，對(duì)于本案就醫(yī)治療事實(shí)明顯偏高，應(yīng)予相應(yīng)酌減。
原告主張其在兩個(gè)公司打工，誤工費(fèi)應(yīng)為兩個(gè)公司工資的總和，其主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
護(hù)理費(fèi)按照通常標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，應(yīng)為100×122＝12200元。
原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)院明確醫(yī)囑，但其“髕骨股折”，應(yīng)予考慮住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告索要的車輛損失費(fèi)800元未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12607元、護(hù)理費(fèi)12200元、交通費(fèi)500元、拖車費(fèi)100元，合計(jì)35407元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)323.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，合計(jì)3523.83元。
三、原告孫某某返還被告劉某某墊付的2305.05元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：ＸＸ軍

書(shū)記員：呂連嶺