原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住古某區(qū)卑家店鄉(xiāng)前棗園村2排11號。
一般委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77444690-3，住所地古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛平，系該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人彭海慧，系該公司員工。
特別授權(quán)委托代理人王穎，系該公司法律顧問。

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告一般委托代理人侯俊國，被告特別授權(quán)委托代理人彭海慧、王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2008年9月初，原告為其所有的冀B70216號大貨車在被告處投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，所投商業(yè)保險(xiǎn)為不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保額為人民幣500000元，原、被告雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。2008年10月10日8時30分許，原告的汽車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口處，與姚某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致姚某某受傷，兩車受損。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告方司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任。該交通事故損害賠償糾紛經(jīng)遷安市人民法院審理后，以（2010）安民初字第1367號民事判決，判決孫某某賠償姚某某強(qiáng)制險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失合計(jì)401618.75元，精神損害賠償金10000元。原告的車輛財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)被告作價為4000元。因被告對原告所發(fā)生的事故拒絕賠償，故訴至法院要求判令被告給付第三者保險(xiǎn)賠償金401618.75元，被告給付機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償金600元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司）辯稱，原告孫某某在我公司投保的冀B70216號大貨車，在事故發(fā)生時，行駛證未按法律規(guī)定進(jìn)行年檢。根據(jù)《中華人民共國道路交通安全法》第11條、第13條的規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)藛T應(yīng)遵守上述法律規(guī)定。原告孫某某未在法律規(guī)定的時間內(nèi)對投保車輛進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，而繼續(xù)上道行駛。其行為違返了上述法律規(guī)定。在此期間發(fā)生的交通事故，致使被保險(xiǎn)機(jī)動車受損，因該保險(xiǎn)利益不具有合法性，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、訴訟費(fèi)用不屬我公司理賠范圍，故我公司不予承擔(dān)。
庭審中，雙方爭議的焦點(diǎn)為：一、原告要求被告給付賠償金的具體數(shù)額是否有事實(shí)和法律依據(jù)；二、被告拒絕賠償是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)加以證明：
1、雙方于2008年9月10日簽訂的保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)單號PDAAxxxx）及保費(fèi)發(fā)票（均為復(fù)印件），證明：合同的保險(xiǎn)期間為2008年9月11日零時起至2009年9月10日二十四時止，投保人及被保險(xiǎn)人是孫某某，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明：2008年10月10日盧某某駕駛被保險(xiǎn)車輛與姚某某駕駛的冀BQ2009兩輪摩托車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口相撞，致使雙方車輛損害，姚某某受傷。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)吮R某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
3、提交遷安市人民法院（2010）安民初字第1367號民事判決書。
4、2010年12月20日被告出具的機(jī)動車保險(xiǎn)拒賠通知書。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院予以采信。
5、受害人姚某某出具的收到賠償款10000元的收條復(fù)印件（原件在遷安法院執(zhí)行卷宗中）、（2010）安執(zhí)字第1367號執(zhí)行裁定正本及現(xiàn)金支領(lǐng)單復(fù)印件（原件在遷安法院執(zhí)行卷宗中）、郵政儲蓄的轉(zhuǎn)賬憑證以及古某區(qū)法院審判人員對遷安市人民法院執(zhí)行一庭庭長和執(zhí)行員的談話筆錄。
被告對上述證據(jù)無異議，本院對孫某某已按（2010）安民初字第1367號民事判決履行了全部賠償義務(wù)的事實(shí)予以確認(rèn)。
6、冀B70216號車于2008年9月1日進(jìn)行汽車維修的合同和河北省汽車二級維護(hù)出廠檢驗(yàn)表、質(zhì)量保證卡、質(zhì)量檢測報(bào)告單，以及2011年11月28日唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗(yàn)有限公司出具的該車曾于2008年9月1日在該站進(jìn)行綜合性能檢測，檢測該車綜合性能合格。證明：發(fā)生事故時汽車不存在安全技術(shù)隱患，車輛及時進(jìn)行了維修和保養(yǎng)，符合技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)。
被告對原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對國明汽車性能檢驗(yàn)有限公司的鑒定資質(zhì)提出異議，認(rèn)為汽車性能檢驗(yàn)鑒定應(yīng)由機(jī)動車車輛管理所出具，對于檢測報(bào)告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條規(guī)定，機(jī)動車的安全技術(shù)檢驗(yàn)實(shí)行社會化，被告的異議不成立，故對唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗(yàn)有限公司出具的被保險(xiǎn)車輛綜合性能合格的事實(shí)予以確認(rèn)。
7、機(jī)動車登記系統(tǒng)查詢單，記載了機(jī)動車冀B70216號車年檢日期2008年10月13日，有效期至2010年9月30日，證明沒有超過年檢的年度。
被告提出異議，認(rèn)為機(jī)動車年檢日應(yīng)與上年度年檢月日相銜接。

本院認(rèn)為，被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)記載的信息予以采信。
被告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)加以證明：
1、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單條款，認(rèn)為原告車沒有年檢屬于該條款第六條第十款規(guī)定的免除范圍；訴訟費(fèi)屬于第七條第七款的免除責(zé)任的范圍，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
原告對保單條款的真實(shí)性沒有異議，但提出被告沒有按法律規(guī)定通知原告，亦未進(jìn)行說明。
2、機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)投保提示，投保人處簽有“孫某某”字樣。證明被告對于免責(zé)條款已經(jīng)向原告進(jìn)行了提示和說明。
原告提出系電話投保，該簽名不是孫某某所簽，對真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告承認(rèn)簽名不是孫某某本人所簽，稱可能是其親屬，但不知道是哪個親屬，表示不申請筆跡鑒定。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)合同中免責(zé)條款下方的簽名不是孫某某所簽，對于被告提出的免責(zé)事由已向投保人本人作出明確提示和詳細(xì)說明的事實(shí)主張不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2008年9月10日孫某某為其所有的冀B70213自卸貨車向人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等8個險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2008年9月11日零時起至2009年9月10日二十四時止，被保險(xiǎn)人是孫某某，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。2008年10月10日孫某某雇傭的司機(jī)盧某某駕駛被保險(xiǎn)車輛與姚某某駕駛的冀BQ2009兩輪摩托車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口相撞，致使雙方車輛損害，姚某某受傷。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)吮R某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
又查，被保險(xiǎn)車輛于2008年9月1日進(jìn)行汽車維護(hù)，并于當(dāng)日在唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗(yàn)有限公司進(jìn)行綜合性能檢測，經(jīng)檢測該車綜合性能合格。
另查明，事故發(fā)生后，摩托車駕駛?cè)艘δ衬骋员R某某、孫某某及人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司為被告向遷安市人民法院提起道路交通事故損害賠償。該法院經(jīng)審理后判決孫某某對交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失賠償401618.75元，除已給付的109000元，應(yīng)給付292618.75元。判決生效后，姚某某申請遷安市人民法院對孫某某強(qiáng)制執(zhí)行，2011年12月13日孫某某全部履行了執(zhí)行款及相關(guān)訴訟費(fèi)用，遷安市人民法院以（2011）安執(zhí)字第1367號裁定終結(jié)執(zhí)行。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的意思表示，合法有效。原告孫某某在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，除具備免責(zé)事由外，被告人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司理應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司提交的免責(zé)聲明不是投保人孫某某所簽，不足以證明保險(xiǎn)人已對合同中的免責(zé)格式條款向投保人孫某某本人作出了明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生拘束效力。被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生交通事故前剛剛進(jìn)行過維護(hù)，且車輛綜合性能檢驗(yàn)合格?？梢?，未進(jìn)行年檢在客觀上并未導(dǎo)致危險(xiǎn)程度的增加。原告孫某某要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)予以支持。原告投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，對第三者責(zé)任保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)免賠金額部分，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告要求被告給付機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金600元，因證據(jù)不足，不予支持。依《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條第三款、第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司給付原告孫某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金401618.75元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7333元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 金品紅
審判員 么偉利
代理審判員 孫艷春

書記員： 歐陽麗梅