国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某與張某、孫某某、安華財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住吉林省農(nóng)安縣。
委托代理人羅秀芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人:趙東俠,吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,吉林省農(nóng)安縣。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司,住所長春市朝陽區(qū)西安大路1688號13層。
負(fù)責(zé)人:李高升,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄒建鳳,系該公司職員。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司,地址:通遼市科爾沁區(qū)平安綜合樓。
負(fù)責(zé)人:金勇,系該公司經(jīng)理。

原告孫某某與被告張某、孫某某、安華財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月11日立案后,依法適用普通程序,于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人羅秀芳、趙東俠,被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司委托訴訟代理人鄒建鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求:1.賠償醫(yī)療費205066.51元(扣除墊付51364.59元)、護(hù)理費71207.33元(125.66元×850日×0.67)、誤工費107610元(126.60元×850日)、伙食補助費17200元、交通費外購藥品門診費等26814元、長春復(fù)查費2333.9元、殘疾賠償金60614.7元(12122.94元×20年×25%)、被扶養(yǎng)人生活費66649.8元(子19042.80元、母47607元)、營養(yǎng)費68133.33元(100元×1022日×0.67)、后續(xù)治療費107000元、護(hù)理依賴費22932.95元、精神撫慰金40000元、鑒定費4500元、交通費300元、鑒定復(fù)查費292.2元、鑒定交通費300元;2.保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由責(zé)任人承擔(dān)。事實和理由:2014年12月29日早6時許,被告張某駕駛吉JA16**號輕型普通貨車,沿大廣高速行駛至大廣高速雙遼方向190公里加800米處時,與被告雷雨駕駛的吉J2E1**號重型普通貨車發(fā)生追尾碰撞,致吉JA16**號輕型普通貨車乘車人孫某某受傷。該事故經(jīng)吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊松原大隊吉公認(rèn)字(2014)第00019號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某承擔(dān)事故主要責(zé)任,雷雨承擔(dān)事故次要責(zé)任,孫某某無責(zé)任。孫某某傷后被送往前郭縣醫(yī)院治療,經(jīng)診斷失血性休克,右股骨開放性、粉碎性骨折、骨缺損,骨盆骨折,骶骨骨折,骶骨關(guān)節(jié)脫位,髕骨骨折,頭部淺表損傷。后因傷情嚴(yán)重危及生命轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療。因經(jīng)濟困難、無法支付高昂的醫(yī)療費于2015年訴至法院,寧江區(qū)人民法院作出(2015)寧民初字第684號民事判決:華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司給付孫某某賠償款55358.17元;張某給付孫某某賠償款221432.66元;因華安保險吉林分公司已支付孫某某醫(yī)療費10000元而不再履行醫(yī)療費賠償義務(wù)。后孫某某繼續(xù)治療,并經(jīng)司法鑒定孫某某受傷達(dá)到兩個九級傷殘三個十級傷殘。
華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強險,我公司同意在交強險限額內(nèi)賠付。我公司已先行支付1萬元醫(yī)療費,剩余的損失在交強險范圍內(nèi)賠償11萬元。精神損害撫慰金要求過高。訴訟費、鑒定費不在交強險責(zé)任范圍內(nèi),不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
1.吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊松原大隊責(zé)任認(rèn)定:張某承擔(dān)事故主要責(zé)任,雷雨承擔(dān)事故次要責(zé)任,孫某某無責(zé)任;
2.肇事車輛吉J2E1**號重型普通貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險,在華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司投保商業(yè)三者險(30萬元不計免賠),該車肇事時處于保險期間;
3.孫某某系吉J2E1**號重型普通貨車所有權(quán)人,雷雨系其雇傭的司機;
4.孫某某分別在前郭縣醫(yī)院及吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療:
(一)孫某某受傷后于2014年12月29日至2014年12月31日在前郭縣醫(yī)院住院治療,診斷為:“股骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、骶椎骨折、骶關(guān)節(jié)脫位、額部軟組織損傷”,住院期間一級護(hù)理,醫(yī)療費花費43212.92元;
(二)2014年12月31日至2014年4月27日在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院繼續(xù)住院治療117日,后續(xù)18289.96元),住院期間2014年12月31日至2015年1月7日為重癥監(jiān)護(hù)、2015年1月7日至2015年4月27日為一級護(hù)理,尚有醫(yī)療費18289.96元未予判處;
(三)2016年3月13日至2016年4月13日在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院繼續(xù)住院治療31日,花費醫(yī)療費112537.42元,住院期間2016年3月21日至2016年3月22日為重癥監(jiān)護(hù)、其余均為一級護(hù)理;
(四)2016年8月18日至2016年8月26日在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院繼續(xù)住院治療8日,花費醫(yī)療費19660.15元,住院期間均為一級護(hù)理;
(五)2017年2月26日至2017年3月12日在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院繼續(xù)住院治療14日,花費醫(yī)療費23975.39元,住院期間2017年2月28日至2017年3月1日為重癥監(jiān)護(hù)、其余均為一級護(hù)理;
5.本院(2015)寧民初字第684號民事判決:對孫某某先期醫(yī)療費286992.43元由張某承擔(dān)事故80%民事責(zé)任,雷雨承擔(dān)事故20%民事責(zé)任;華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元,余款276790.83元由華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)55358.17元276790.83元×20%,由張某承擔(dān)221432.66元276790.83元×80%;
6.吉林大眾司法鑒定所鑒定意見:孫某某此次受傷構(gòu)成兩個九級三個十級傷殘;后續(xù)治療費尚需107000元;誤工期可評定為致殘前一日;護(hù)理期為誤工期的23日;營養(yǎng)費至誤工期23,每日100元標(biāo)準(zhǔn);身體狀態(tài)可評定為部分護(hù)理依賴,以12個月為限,或以骨髓炎治療時間為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為,公民的人身健康、財產(chǎn)權(quán)益受到法律的保護(hù),孫某某在機動車交通事故中受傷,合理損失應(yīng)獲得賠償。根據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定,機動車交通事故由承保交強險的保險公司在責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。根據(jù)雙方過錯程度,張某應(yīng)承擔(dān)事故80%民事責(zé)任,雷雨應(yīng)承擔(dān)事故20%民事責(zé)任。華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在其承保的交強險,華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由責(zé)任人張某承擔(dān)。鑒于孫某某此次事故受傷構(gòu)成兩個九級傷殘、三個十級傷殘,殘疾賠償系數(shù)確定為25%為宜。孫某某主張其母親卞淑云撫養(yǎng)費,因無證據(jù)證明其喪失勞動能力又無其他生活來源,因而該主張本院不予支持。外購藥品無醫(yī)囑證明其合理性,本院不予保護(hù)。
經(jīng)核算,孫某某的合理損失為:
醫(yī)療費174462.92元(18289.96元+112537.42元+19660.15元+23975.39元),門診復(fù)查2903元,后續(xù)治療費107000元(鑒定意見),殘疾賠償金60614.7元(12122.94元×20年×25%),精神撫慰金12500元,護(hù)理依賴費22932.95元(125.66元×365日×50%),誤工費129258.6元(農(nóng)業(yè)126.60元×1021日),護(hù)理費85532.57元[125.66元×1021日×23],營養(yǎng)費68066.67元(100元×1021日×23),伙食補助費17200元(100元×172日),交通費1000元,被扶養(yǎng)人生活費4760.7元[子孫鵬博(xxxx年xx月xx日出生)9521.4元×4年×25%÷2],異地陪護(hù)住宿費1000元,輔助器械890元,合計688122.11元。
其中承保雷雨駕駛的吉J2E1**號重型普通貨車交強險華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償11萬元。
不足部分578122.11元,由承保雷雨駕駛的吉J2E1**號重型普通貨車商業(yè)三者險的華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司承擔(dān)20%即115624.42元。由責(zé)任人張某承擔(dān)80%即462497.69元。
綜上所述,依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,的規(guī)定,判決如下:

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付孫某某11萬元。
二、華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付孫某某115624.42元。
三、張某于本判決生效后十日內(nèi)賠付孫某某462497.69元元。
四、駁回孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,809元、鑒定費4500元,由華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司1008.53元承擔(dān)、由華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司承擔(dān)1060元、張某承擔(dān)4240.47元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省松原市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長 吳鐵剛
人民陪審員 徐淑范
人民陪審員 王淑霞

書記員: 馮天陽

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top