.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0209民初362號原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：史禮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪文，該公司員工。原告孫某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉永剛，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人張洪文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計38660元。事實(shí)和理由：2017年11月6日18時20分，王國磊駕駛×××號轎車操作失誤致車駛?cè)肼愤吽疁?，致車輛受損，王國磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此次事故造成原告各項經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失費(fèi)33231元、施救費(fèi)2100元、拆解費(fèi)2000元、鑒定評估費(fèi)1329元，共計38660元。原告所有的事故車輛×××號轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險，此次事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司辯稱：評估報告系原告單方委托，鑒定的車損數(shù)額過高且無相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票佐證，我公司不予認(rèn)可。拆解費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月6日18時20分，在唐某市曹妃甸區(qū)南堡濱海鎮(zhèn)老王莊與申立村交口北行300米處，王國磊駕駛×××號小型轎車操作失誤致車駛?cè)肼愤吽疁希萝囕v受損。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊作出的道路交通事故證明證實(shí)，王國磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛×××號小型轎車的車輛所有人為原告孫某某，該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車損失保險，被保險人為孫某某，保險金額為42003元，且不計免賠率，保險期限自2017年5月29日起至2018年5月28日止。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定評估報告證實(shí)：×××號小型轎車已無修復(fù)價值，應(yīng)予以推定報廢處理，該車的車輛損失費(fèi)為33231元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司有異議，認(rèn)為該鑒定評估報告系原告單方委托，鑒定程序不合法。河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司未提交相關(guān)反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，但車輛損失費(fèi)數(shù)額應(yīng)扣減不合理部分。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王國磊駕駛原告孫某某所有的事故車輛×××號小型轎車發(fā)生單方事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告孫某某為該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車損失保險，且不計免賠率，該保險合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司理應(yīng)按照保險合同的約定對原告的合理損失進(jìn)行賠償。綜上所述，原告孫某某訴請的車輛損失雖經(jīng)評估機(jī)構(gòu)予以評估，但其評估數(shù)額過高，故本院對原告主張的車輛損失予以核減17%，即原告訴請的車輛損失費(fèi)為27581.73元。原告訴請的施救費(fèi)、拆解費(fèi)系其處理此次事故發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請的鑒定評估費(fèi)屬于為查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。本院核定原告孫某某的合理損失為：車輛損失費(fèi)27581.73元、施救費(fèi)2100元、拆解費(fèi)2000元、鑒定評估費(fèi)1329元，合計33010.73元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告孫某某33010.73元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)766元，減半收取計383元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)327元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)56元。于判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員于海光二〇一八年二月二十七日法官助理裴向忠書記員李夢蕊