上訴人（原審被告）孫立國(guó)，男。
委托代理人韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人李作平，男。

上訴人孫立國(guó)因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2014）慶民初字第122號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年8月1日受理后。依法組成合議庭，于2014年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孫立國(guó)及其委托代理人韓峰，被上訴人劉某某及其委托代理人李作平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是雙方之間形成的是否是雇傭法律關(guān)系。雇傭法律關(guān)系的特征為雇員在一定或不特定的期間內(nèi)，接受雇主的指揮和安排，向雇主提供勞務(wù)，雇主向雇員支付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中上訴人孫立國(guó)雇傭被上訴人劉某某為其糧食裝袋、裝車(chē)，提供工具，并給其發(fā)放工資，接受上訴人的指揮和監(jiān)督，可認(rèn)定雙方形成的是雇傭關(guān)系，符合雇傭關(guān)系的法律特征。應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，上訴人提出雙方是勞務(wù)關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤的理由不成立，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姜再民
審判員 趙明
代理審判員 楊曉涵

書(shū)記員： 李美紅