原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司），住所地玉某縣城西大街919號(hào)。
代表人：孟永，系經(jīng)理。
委托代理人：盛滿永，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人高學(xué)磊，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人盛滿永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告保險(xiǎn)金214533元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)并交至法院。
事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2016年2月22日起至2017年2月21日止。2017年5月25日13時(shí)20分許，原告駕駛投保車輛沿豐津公路由北向南行駛至豐潤(rùn)區(qū)杜家坎道口路段時(shí)，與由東向西過(guò)公路的劉某騎的電動(dòng)自行車相撞，造成劉某及乘員柏添譽(yù)受傷，劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，柏添譽(yù)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)協(xié)商，原告賠償劉某近親屬及柏添譽(yù)損失共計(jì)420000元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金12萬(wàn)元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按40%比例賠償原告保險(xiǎn)金94533元，合計(jì)214533元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件三份，證明冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保情況；
3、冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證、孫某某駕駛證復(fù)印件各一份，證明原告系該車輛所有人，年檢有效，孫某某具有合法駕駛資格；
4、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
5、哈爾濱市公安局楊林派出所出具的證明一份、劉某、柏譚、柏廣新戶籍證明各一份、柏譚、柏廣新身份證復(fù)印件各一份，證明柏譚、柏廣新系劉某全部近親屬；
6、賠償協(xié)議書及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份，證明原告實(shí)際賠償因劉某死亡、柏添譽(yù)受傷造成的損失42萬(wàn)元；
7、劉某尸檢鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證、劉某的常住人口登記卡各一份，證明劉某因交通事故死亡，事故發(fā)生時(shí)年滿59周歲；
8、唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證、住院病例各一份，住院收費(fèi)票據(jù)一張，證明柏添譽(yù)因交通事故受傷住院治療28天，開支醫(yī)療費(fèi)24317.36元；
9、柏廣新和柏添譽(yù)常住人口登記卡各一份、唐山宏潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司出具的工資證明一份、工資表二張，證明柏添譽(yù)住院期間由其父親柏廣新護(hù)理，柏廣新日平均工資為115元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我司同意賠償原告的合理?yè)p失。因原告承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按30%的比例承擔(dān)。因本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，原告要求精神損失無(wú)法律依據(jù)。訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告質(zhì)證意見：
原告提供的證據(jù)中，對(duì)工資證明、工資表均不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人，原告作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2017年2月22日起至2018年2月21日止。2017年5月25日13時(shí)20分許，原告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛沿豐津公路由北向南行駛至豐潤(rùn)區(qū)杜家坎道口路段時(shí)，與由東向西過(guò)公路的劉某騎的兩輪電動(dòng)車相撞，造成兩車不同程度受損，劉某及車上乘員柏添譽(yù)受傷，劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，柏添譽(yù)無(wú)責(zé)任。柏添譽(yù)受傷后在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天。2017年6月25日，原告與劉某法定繼承人（長(zhǎng)子柏廣新、長(zhǎng)女柏譚）及傷者柏添譽(yù)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由原告賠償劉某近親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)及賠償柏添譽(yù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)420000元，同年7月3日劉某法定繼承人及柏添譽(yù)收到賠償款420000元。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告對(duì)劉某死亡及柏添譽(yù)受傷產(chǎn)生的損失應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的比例：
依據(jù)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，事故發(fā)生時(shí)孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，劉某駕駛非機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未在路口外，慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，故確定孫某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，劉某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，柏添譽(yù)無(wú)責(zé)任。以上系交警部門依雙方過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的事故責(zé)任，但此次事故是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的，冀Ｂ×××××號(hào)、冀Ｂ×××××號(hào)車輛一方屬機(jī)動(dòng)車，劉某屬行人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……(二)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；……”的規(guī)定，孫某某車輛一方應(yīng)承擔(dān)40%民事責(zé)任，劉某一方承擔(dān)60%民事責(zé)任。
關(guān)于劉某、柏添譽(yù)的合理?yè)p失：
劉某系農(nóng)民，死亡時(shí)為58周歲，其死亡賠償金可按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算為238380元（11919元*20年）、喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元÷2）。劉某死亡給其近親屬造成巨大精神損害，其法定繼承人應(yīng)得到精神賠償，考慮事故雙方各自應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的比例，精神損害撫慰金數(shù)額酌定為20000元。原告主張交通費(fèi)5000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。劉某親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)可按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)，三人三天計(jì)算，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)為542.14元。原告提供的柏添譽(yù)在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療的住院病歷、出院證、住院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定柏添譽(yù)在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)24317.36元。原告提交的住院病歷載明柏添譽(yù)實(shí)際住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為1120元。原告提供的唐山宏潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司出具的證明及工資表不能證實(shí)柏廣新實(shí)際減少的收入亦不能證明柏廣新最近三年的平均收入，本院不予采信。柏添譽(yù)的護(hù)理費(fèi)可按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算為2745.15元（35785元/年÷365天*28天）。原告主張柏添譽(yù)開支交通費(fèi)800元，其未向本院提供證據(jù)，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為400元。以上劉某死亡造成的損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)542.14元，共計(jì)288415.64元。柏添譽(yù)所受損失為：醫(yī)療費(fèi)24317.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、護(hù)理費(fèi)2745.15元、交通費(fèi)400元，共計(jì)28582.51元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，均不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告作為被保險(xiǎn)人，其駕駛投保車輛時(shí)因其自身過(guò)錯(cuò)與騎電動(dòng)自行車的劉某及乘員柏添譽(yù)發(fā)生交通事故，致劉某死亡、柏添譽(yù)受傷，屬于保險(xiǎn)事故。交警部門雖認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，但考慮該事故民事責(zé)任的歸責(zé)原則及雙方過(guò)錯(cuò)程度，原告車輛一方應(yīng)承擔(dān)40%民事責(zé)任，劉某一方承擔(dān)60%民事責(zé)任，柏添譽(yù)不承擔(dān)責(zé)任。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某精神損害撫慰金20000元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金61506.5元，共計(jì)110000元；賠償柏添譽(yù)醫(yī)療費(fèi)10000元，以上共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分劉某的死亡賠償金176873.5元（238380-61506.5）、交通費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)542.14元，共計(jì)178415.64元；柏添譽(yù)醫(yī)療費(fèi)14317.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、護(hù)理費(fèi)2745.15元、交通費(fèi)400元，共計(jì)18582.51元，以上共計(jì)196998.15元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按40%比例賠償78799.26元，原告已賠償給事故三者劉某、柏添譽(yù)的損失為420000元，高于被告方依法應(yīng)賠付的數(shù)額。故被告作為保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告198799.26元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某某保險(xiǎn)金198799.26元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4518元，由原告負(fù)擔(dān)332元，由被告負(fù)擔(dān)4186元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李振芳
人民陪審員 劉雨晴
人民陪審員 楊勝利

書記員： 軒宗媛