原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣。委托代理人：經(jīng)守義吉林北奉化律師事務所律師被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣。被告：四平市恒大宏野公路客運有限公司。負責人：于培華職務：總經(jīng)理。委托代理人：邱宇吉林輔民律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司。負責人：段立國職務：總經(jīng)理委托代理人：王禹職務：員工

原告孫某某訴被告范某某、鄭某某、四平市恒大宏野公路客運有限公司、中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月24日受理，分別于2017年5月10日、2018年4月17日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某某及委托代理人經(jīng)守義，被告范某某、鄭某某，被告四平市恒大宏野公路客運有限公司委托代理人邱宇、被告保險公司委托代理人王禹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結孫某某訴稱：2016年12月19日8時，被告解明東駕駛吉CD55**號大型普通客車沿四乾公路自南向北超速行駛至307公里處發(fā)生側滑，駕入道路左側與相對方向由被告鄭某某的吉C444**號大型普通客車相撞，致吉C444**號客車側翻，致乘車吉C444**號客車的原告及同車人受傷的交通事故，經(jīng)梨樹縣公安局交警隊事故責任認定：解明東負事故主要責任，鄭某某負事故次要責任，原告無責任。原告受傷住院35天，經(jīng)鑒定輕傷級，評殘為10級，誤工日180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。原告各項經(jīng)濟損失9萬多元，請求法院判令1、上述被告共同賠償原告交通事故經(jīng)濟損失共計92000.00元。2、訴訟費用由被告承擔。范某某辯稱：原告訴狀中所述過程都對，同意賠償合理的部分。鄭某某辯稱：原告訴狀中所述過程都對，合理的部分同意賠償。保險公司委托代理人辯稱：對于本次事故真實性，交警隊判定事故責任吉CD55**客車在我司投保情況沒有異議，本次事故為多人群傷應按個人損失比例分別在交強險、商業(yè)三者險限額內分擔，不承擔訴訟費、律師費、鑒定費，其他意見質證時提出。四平市恒大宏野公路客運有限公司委托代理人：事故的真實性無異議，吉CD55**客車登記所有人是我公司的，實際所有人是范某某，關于賠償問題我公司對合理部分予以賠償。經(jīng)審理查明：2016年12月19日8時，被告解明東駕駛吉CD55**號大型普通客車沿四乾公路自南向北超速行駛至307公里處發(fā)生側滑，駕入道路左側與相對方向由被告鄭某某的吉C444**號大型普通客車相撞，致吉C444**號客車側翻，致乘車吉C444**號客車的原告及同車人受傷的交通事故，經(jīng)梨樹縣公安局交警隊事故責任認定：解明東負事故主要責任，鄭某某負事故次要責任，原告無責任。原告受傷住院35天，產生醫(yī)療費15717.15元，經(jīng)吉林眾聯(lián)司法鑒定中心鑒定，孫某某此次損失構為骨盆損傷之損失程度為十級傷殘、誤工損失日180天，護理期限評定為90日，營養(yǎng)期評定為90天，并支出鑒定費4000元。認定上述事實的證據(jù)有：有交通事故認定書、孫某某在梨樹縣第一人民醫(yī)院住院病例1份、住院清單1份、出院診斷書1份、醫(yī)療費票據(jù)2張、吉林眾聯(lián)司法鑒定書、鑒定費票據(jù)1份、保險單1張及雙方當事人的陳述可以證實。孫某某委托代理人提交證據(jù)如下：一、事故責任認定書，解明東負事故主要責任，鄭某某負事故次要責任，孫某某無責任。被告方對證據(jù)均無異議，本院予以確認。二、原告受傷住院病歷、出院診斷及醫(yī)藥費票據(jù)，證明原告住院35天，全程二級護理，醫(yī)藥票據(jù)兩張共計15717.15元，其中門診票據(jù)一張83元，醫(yī)藥費票據(jù)15634.15元。被告范某某、鄭某某對證據(jù)無異議，被告保險公司辯稱真實性沒有異議，醫(yī)生的出院診斷建議休息兩個月。被告四平市恒大宏野公路客運有限公司委托代理人辯稱真實性沒有異議，二級護理應按醫(yī)院診斷的病歷及實際發(fā)生的計算。三、梨樹縣公安局傷害程度鑒定，輕傷二級，吉林眾聯(lián)司法鑒定中心出具的傷殘評定及誤工、營養(yǎng)、護理時限的評定，十級傷殘，誤工損失日180天，營養(yǎng)期90天，護理期90天。鑒定費票據(jù)4000元。被告范某某、鄭某某對證據(jù)無異議，被告保險公司辯稱真實性原告自行委托鑒定，屬于個人委托，鑒定費不承擔，我公司申請對原告?zhèn)麣埱闆r進行重新鑒定。原告計算的誤工費也應計算到定殘的前一日即2017年1月24日。被告四平市恒大宏野公路客運有限公司委托代理人辯稱同保險公司意見一致。但我公司不申請重新鑒定。本院對此做出解釋，被告保險公司申請對傷殘部分重新鑒定，應在閉庭后十日內向本院遞交書面申請，并繳納相關鑒定費用，逾期視為放棄申請，被告方在本院指定的期限內未提出正式申請亦未交納相關費用，故此對吉林眾聯(lián)司法鑒定所所作出的鑒定意見書除誤工期限外其他部分予以采信。誤工期限本院認為鑒定時間過長，應以醫(yī)囑出院后兩個月即60日為宜。四、律師代理費5000元，交通費1000元。被告范某某、鄭某某辯稱交通費過高，律師費我們不承擔，被告保險公司、四平市恒大宏野公路客運有限公司委托代理人辯稱交通費發(fā)票連號票據(jù)，但我們考慮到實際應該發(fā)生，酌情保護200元，律師費與我們無關。五、醫(yī)療費15717.15元，誤工費按照鑒定是180天，113.96*180天=20512.8元，護理費按照鑒定是90天，120.82*90天=10873.8元，營養(yǎng)費按照鑒定是90天，50*90天=4500元。住院伙食補助費，住院35天，100*35天=3500元，鑒定費4000元，交通費1000，十級傷殘22652.34元，精神撫慰金3500元，律師代理費5000元。被鄭某某證據(jù)提交：吉林省公路旅客身體傷害保障金統(tǒng)籌收據(jù)。原告及其他被告方均無異議，本院予以確認。被告范某某證據(jù)提交：中國平安財產保險股份有限公司的保險單一份。原告及其他被告方均無異議，本院予以確認。被告四平市恒大宏野公路客運有限公司證據(jù)提交：原告孫某某有異議，被告各方均無異議。本案爭議焦點為：1、本起交通事故的責任應如何劃分？2、原告請求的各項經(jīng)濟損失是否合理？被告方應否賠償？本院認為：本院認為，解明東駕駛機動車發(fā)生交通事故，梨樹縣公安局交通管理大隊已作出事故認定，解明東負事故主要責任，鄭某某負事故次要責任，二人行為已造成原告受傷的損害后果，應當承擔侵權責任。解明東系范某某的雇員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，解明東造成的損失應由范某某負擔。范某某以宏野客運公司的名義進行營運，其性質為掛靠。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，宏野客運公司作為范某某的掛靠單位，應對范某某負連帶責任。由于解明東駕駛車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案的賠償責任應由平安保險公司在交強險理賠限額內予以賠償，不足部分由平安保險公司按照解明東的主要責任比例在商業(yè)三者險中賠償。仍有不足的由范某某按解明東的責任比例賠償。鄭某某為吉C444**號的實際所有人，鄭某某應在交強險賠償限額外，按照其次要責任比例對原告承擔民事賠償責任。關于孫某某主張醫(yī)療費15717.15元的請求，本院予以保護。關于孫某某護理費主張賠償護理費10873.8元的請求，此次損傷的護理期限評定為90日。護理費損失應按上一年度居民服務、維修和其他服務業(yè)的日平均工資120.82元計算，護理費為10873.8元（120.82元/人×90天），本院予以保護。關于孫某某主張的誤工費，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，其誤工損失應按上一年度農、林、牧、漁業(yè)日平均工資113.96元，誤工期限95天計算，其誤工費損失為10826.2元（113.96元×95天）。關于孫某某主張賠償殘疾賠償金22652.34元的請求，孫某某構成一個十級傷殘，按上一年度吉林省農村居民人均純收入為11326.17元計算，應保護曹萬昌傷殘賠償金22652.34元(11326.17元/年×20年×10%)。關于孫某某主張賠償精神撫慰金3500元的請求，孫某某本次交通事故造成傷殘，勢必給其本人及家屬帶來極大的精神痛苦，本院予以確認。關于主張賠償交通費1000元的請求，因其提供的交通費票據(jù)為連號票據(jù)，本院不予認可。孫某某在事故發(fā)生后，身體受到傷害，必須會發(fā)生入院、出院、鑒定等交通費用，交通費一項以400元為宜。本院予以保護關于孫某某主張賠償鑒定費4000元、因該項費用均系孫某某維護自身權益所支出的合理費用，本院予以支持。關于孫某某主張賠償營養(yǎng)費，由于吉林眾聯(lián)司法鑒定中心認定孫某某的營養(yǎng)時間90天，本院認為營養(yǎng)費以保護每日30元為宜，營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）。孫某某的合理損失為：醫(yī)療費15717.15元、住院伙食補助費3500元、護理費10873.8元、誤工費10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、營養(yǎng)費2700元。精神撫慰金3500元、交通費400元、鑒定費4000元、律師代理費5000元合計79169.49元。由于本起事故有多名傷者受傷，鄭某某車上其他22名傷者已由鄭某某賠償完畢，鄭某某就自己遭受損失及22名傷者的損失已代為提起訴訟，本院（2017）吉0322民初2523號案件立案受理。本起事故中鄭某某車上另一名傷者鄭付也提起訴訟，本院（2017）吉0322民初446號案件立案受理。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，被告平安保險公司應按照各傷者的損失數(shù)額在交強險中按比例賠償。孫某某在交強險醫(yī)療費限額10000元中應賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)療費15717.15元、伙食補助費3500元、營養(yǎng)費2700元（2017）吉0322民初2523號案件中應在交強險醫(yī)療費限額中應負的項目為：醫(yī)療費74574.72元、伙食補助費15000元。（2017）吉0322民初446號案件中應在交強險醫(yī)療費限額中應負擔的項目為：醫(yī)療費：158808.52元、繼續(xù)治療費40000元、住院伙食補助費5800元、營養(yǎng)費2700元。。孫某某在交強險醫(yī)療費賠償限額中應獲得的賠償數(shù)額為：（15717.15元+3500元+2700元）÷（158808.52元+40000元+5800元+2700元+74574.72元+15000元+15717.15元+3500元+2700元）×10000元=687.49元。孫某某在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中應獲得的賠償項目為：護理費10873.8元、誤工費10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、精神撫慰金3500元、交通費400元。（2017）吉0322民初2523號案件中應在交強險死亡傷殘賠償限額中應負的項目為：誤工費32969.92元、護理費18123元、交通費5540元。（2017）吉0322民初446號案件中應在交強險死亡傷殘賠償限額中應負的項目為：護理費8819.86元、交通費400元、輔助器具費1030元、殘疾賠償金48929.05元、精神撫慰金15000元；孫某某在交強險死亡傷殘賠償限額中應獲得的賠償數(shù)額為：（10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元）÷（8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元+32969.92元+18123元+5540元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元）×110000元=29641.65元。以上孫某某共應在交強險中獲得賠償數(shù)額為30329.14元。超出部分應由平安保險公司按照解明東主要責任比例在商業(yè)三者險中負擔，為醫(yī)療費15717.15元、伙食補助費3500元、營養(yǎng)費2700元去掉687.49元部分；護理費10873.8元、誤工費10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、精神撫慰金3500元、交通費400元去掉29641.65元部分。（15717.15元+3500元+2700元-687.49元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元-29641.65）×70%=27888.25元。孫某某的鑒定費、律師代理費不在保險范圍內，應由范某某按解明東的責任比例負擔，為9000元×70%=6300元，宏野客運公司對該款負連帶責任。鄭某某對孫某某負擔的內容為，保險公司在交強險及商業(yè)三者險理賠外加上鑒定費及律師代理費，按孫某某責任比例負擔，為（15717.15元+3500元+2700元-687.49元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元-29641.65+鑒定費4000元+律師代理費5000元）×30%=14652.11元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產保險股份有限公司四平中心支公司在交強險限額內賠償原告孫某某各項損失30329.14元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告孫某某各項損失27888.25元（于本判決書生效后十日內給付）。二、被告范某某賠償原告鄭付鑒定費、律師代理費6300元，被告四平市恒太宏野公路客運有限公司負連帶責任（于本判決書生效后十日內給付）。三、被告鄭某某賠償原告孫某某各項損失14652.11元（于本判決書生效后十日內給付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2081元，由原告孫某某負擔302元，由被告范某某、四平市恒太宏野公路客運有限公司負擔1245.3元，由被告鄭某某負擔534元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。