原告：孫某某，男，住河北省唐山市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人孫秋偉，被告委托代理人王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動車損失險(xiǎn)附不計(jì)免賠條款，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，公估報(bào)告系原告單方委托，與被告定損數(shù)額差距過大，因此申請重新鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告委托代理人的相關(guān)主張以及被告提供的代抄單記載內(nèi)容、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告所附照片可以認(rèn)定：原告在交通事故發(fā)生后將事故車輛送至唐山市開平區(qū)新升汽車修理廠停放且及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司，并于2016年5月6日委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行定損。被告保險(xiǎn)公司于2016年3月30日、2016年5月6日兩次到停放地點(diǎn)進(jìn)行拍照、定損，上述事實(shí)可以證明被告保險(xiǎn)公司在事發(fā)后已經(jīng)實(shí)際參與了事故車輛的拆解定損過程。原告委托定損雖系單方行為，但并未實(shí)際損害被告的相關(guān)知情權(quán)利，被告亦未證明原告委托定損的相關(guān)程序存在違法事實(shí)或者其他明顯瑕疵，故本院依法對被告提出的重新鑒定申請予以駁回。原告主張車輛損失220006.2元，因該車輛并未在4S店進(jìn)行維修，本院依法酌情扣除更換配件金額、維修項(xiàng)目金額的10%，即車輛更換配件金額、維修項(xiàng)目金額226260元×90%=203634元，扣減殘值6254元后，原告車輛損失數(shù)額為197380元。原告主張公估費(fèi)6600元，因原告委托公估時(shí)未與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商確定保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，故其因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。原告主張賠付施救費(fèi)300元，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為：車輛損失197380元、施救費(fèi)300元，共計(jì)197680元。原告主張由被告保險(xiǎn)公司按照其所負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的理賠責(zé)任，本院依法予以支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付原告保險(xiǎn)金138376元。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告孫某某保險(xiǎn)金138376元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3477元，減半收取1739元,由原告孫某某擔(dān)負(fù)205元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔(dān)負(fù)1534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪