原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：廖某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司杭州中心支公司(第二被告)，住所地杭州市。
　　負責人：陳碎亮，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務所律師。
　　原告孫某某訴被告廖某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司杭州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人胡國蓉、被告廖某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司杭州中心支公司委托訴訟代理人朱海洋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故致后續(xù)費用：醫(yī)療費60,022.32元、住院伙食補助費280元、交通費300元，共計人民幣60,602.32元；2、判令第二被告在交強險和商業(yè)險責任限額內賠付，不足部分由第一被告承擔，訴訟費由第一被告承擔。事實與理由：2015年10月1日，第一被告駕駛浙A2XXXX小轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧華路崧煌路處，適遇駕駛電動自行車的原告至此相撞，造成原告受傷的交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負全責。事故車輛在第二被告處投保了交通事故責任強制保險、商業(yè)三者責任險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告就前期醫(yī)療費等曾訴訟至上海市青浦區(qū)人民法院，2017年2月3日本院以(2016)滬0118民初9010號作出民事判決書?，F二次手術費用協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，同保險公司意見。
　　第二被告辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任。對于永康同濟中西醫(yī)結合門診部病歷，因為沒有醫(yī)生蓋章，故真實性不予認可，原告沒法證明此次醫(yī)藥費支出與本次事故有關，真實性與關聯(lián)性無法認可，一共1,851元我們不認可。對于第六人民醫(yī)院的病歷等醫(yī)藥費發(fā)票都認可，但要求扣除161.20元伙食費及非醫(yī)保部分。對于上海赫爾森康復醫(yī)院的發(fā)票真實性認可，關聯(lián)性不認可，一共是8,161.64元。交通費沒有票據酌定認可100元。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告先后于2018年8月13日至9月12日，前往永康同濟中西醫(yī)結合門診部、上海市第六人民醫(yī)院、上海赫爾森康復醫(yī)院及新邵縣小塘衛(wèi)生院門診或住院進行第二次手術取內固定等治療，現后期醫(yī)藥費，在扣除住院期間伙食費經票據等憑證核算后，實際發(fā)生金額為59,861.12元，期間住院14天。原告就前期醫(yī)療費已由本院以(2016)滬0118民初9010號作出民事判決書結案。
　　本院認為：本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，故第一被告應承擔事故全部賠償責任。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠付責任。對于原告主張的交通費本院酌定200元；對于原告主張的醫(yī)療費用中，第一被告對永康同濟中西醫(yī)結合門診部及上海赫爾森康復醫(yī)院的醫(yī)療費用持有異議，但未能提供相反證據，故不予采信。其余費用本院依照查明的事實確定如下：醫(yī)藥費59,861.12元、住院伙食補助費280元、交通費200元，上述原告損失合計為60,341.12元,由第二被告在保險范圍內賠付。律師代理費調整為1,000元，由第一被告承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司杭州中心支公司應當于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告孫某某60,341.12元；
　　二、被告廖某某應當于本判決生效之日起十日內賠付原告孫某某律師代理費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,365元，減半收取計682.50元，由原告負擔15.74元，被告廖某某負擔666.76元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏