原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：胡國(guó)蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司(第二被告)，住所地杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：陳碎亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告廖某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人胡國(guó)蓉、被告廖某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司委托訴訟代理人朱海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故致后續(xù)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)60,022.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣60,602.32元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)，訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月1日，第一被告駕駛浙A2XXXX小轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)崧華路崧煌路處，適遇駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告至此相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)全責(zé)。事故車(chē)輛在第二被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告就前期醫(yī)療費(fèi)等曾訴訟至上海市青浦區(qū)人民法院，2017年2月3日本院以(2016)滬0118民初9010號(hào)作出民事判決書(shū)?，F(xiàn)二次手術(shù)費(fèi)用協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛是在我司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門(mén)診部病歷，因?yàn)闆](méi)有醫(yī)生蓋章，故真實(shí)性不予認(rèn)可，原告沒(méi)法證明此次醫(yī)藥費(fèi)支出與本次事故有關(guān)，真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性無(wú)法認(rèn)可，一共1,851元我們不認(rèn)可。對(duì)于第六人民醫(yī)院的病歷等醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票都認(rèn)可，但要求扣除161.20元伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分。對(duì)于上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院的發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，一共是8,161.64元。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)酌定認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告先后于2018年8月13日至9月12日，前往永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門(mén)診部、上海市第六人民醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院及新邵縣小塘衛(wèi)生院門(mén)診或住院進(jìn)行第二次手術(shù)取內(nèi)固定等治療，現(xiàn)后期醫(yī)藥費(fèi)，在扣除住院期間伙食費(fèi)經(jīng)票據(jù)等憑證核算后，實(shí)際發(fā)生金額為59,861.12元，期間住院14天。原告就前期醫(yī)療費(fèi)已由本院以(2016)滬0118民初9010號(hào)作出民事判決書(shū)結(jié)案。
　　本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)本院酌定200元；對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，第一被告對(duì)永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門(mén)診部及上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用持有異議，但未能提供相反證據(jù)，故不予采信。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)確定如下：醫(yī)藥費(fèi)59,861.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)200元，上述原告損失合計(jì)為60,341.12元,由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整為1,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孫某某60,341.12元；
　　二、被告廖某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某律師代理費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,365元，減半收取計(jì)682.50元，由原告負(fù)擔(dān)15.74元，被告廖某某負(fù)擔(dān)666.76元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢(qián)關(guān)興

書(shū)記員：金麗敏