原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。兩原告共同委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。法定代表人：黃超，該公司總經(jīng)理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。主要負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王穎，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告孫某、劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)220748.85元。（已經(jīng)按照責(zé)任劃分且前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)賠付的除外）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月22日22時25分許，兩原告在安陸市××路寶迪路段乘坐二輪電動車由南向北行駛時與停在公路右側(cè)車道上被告李強(qiáng)駕駛的（登記車主為被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司）鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車的尾部相撞，造成孫某受傷及車損的道路交通事故。原告前期治療費(fèi)被告已經(jīng)按照責(zé)任劃分賠付。原告后期治療費(fèi)用及其他損失需要賠償，事故車輛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李強(qiáng)辯稱，我同意原告的訴訟，沒有什么想法，我墊付了4萬元費(fèi)用。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司辯稱，如本交通事故核對證據(jù)屬實(shí)的情況下，我公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告的訴訟請求，各項(xiàng)過高，本案原告二人系兩位不同的民訴主體，不應(yīng)在本案中合并起訴。因此該案中的原告不符合相關(guān)法律規(guī)定，僅能主張一位，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接費(fèi)用不屬于我公司承保范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日22時25分許，在安陸市××路寶迪路段，原告孫某（載劉某）駕駛的二輪電動車由南向北行駛時與停在公路右側(cè)車道上被告李強(qiáng)駕駛的（登記車主為黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司）鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車的尾部相撞，造成原告孫某、劉某受傷、雙方車損的道路交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李強(qiáng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某無責(zé)任。原告孫某受傷后于2017年5月22日在安陸市普愛醫(yī)院住院1天，5月23日到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療于6月21日出院，2017年10月23日到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療于11月9日出院。2017年8月3日,原告孫某對于前期治療費(fèi)進(jìn)行了起訴，本院（2017）鄂0982民初1388號民事判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)89348.16元，共計(jì)99348.16元。2017年8月3日后發(fā)生治療費(fèi)59980。原告劉某受傷后到武漢協(xié)和醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)10227.7元。2017年12月5日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，孫某患“腦挫裂傷后綜合癥”，評定為八級傷殘。2017年12月7日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，孫某自受傷之日起誤工期210日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期150日，后續(xù)治療費(fèi)22000元。2018年1月10日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某未構(gòu)成等級傷殘，自受傷之起誤工期45日，護(hù)理期7日。被告李強(qiáng)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（已購買不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2016年11月23日至2017年11月23日，事故發(fā)出在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李強(qiáng)在事發(fā)后已經(jīng)墊付40000元。孫某、劉某賠償明細(xì)：孫某賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)：59275.58元；后期治療費(fèi)：22000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：37天×50元=1850元；營養(yǎng)費(fèi)：150天×30元=4500元；傷殘賠償金:29386元/年（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）×20年×30%=176316元；護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×150天=13428.9元；誤工費(fèi)：32677元/年÷365天×210天=18800.47元；交通費(fèi)：酌定1000元；精神損害撫慰金:7500元；鑒定費(fèi)：2600元；劉某賠償明細(xì):醫(yī)藥費(fèi)：10227.7；誤工費(fèi)：32677元/年÷365天×45天=4028.67元；護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×7天=626.68元；兩原告損失共322154元。
原告孫某、劉某與被告李強(qiáng)、黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人王相春、被告李強(qiáng)、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托訴訟代理人王穎到庭參加訴訟。被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被告李強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償原告10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告損失110000元，余款97853.28+111700.72元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司依商業(yè)險(xiǎn)約定按50%過錯承擔(dān)104777元。鑒定費(fèi)2600元，由被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司按50%責(zé)任承擔(dān)1300元，其司機(jī)李強(qiáng)已墊付40000元，原告孫某、劉某在收到保險(xiǎn)賠償后返還被告李強(qiáng)38700元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為本案原告二人系兩位不同的民訴主體，不應(yīng)在本案中合并起訴，本院認(rèn)為二原告系夫妻關(guān)系，且并案審理有利于案件的審理。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司申請重新鑒定，因其沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、劉某損失110000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、劉某損失104777元；三、原告孫某、劉某在收到保險(xiǎn)賠償款后返還被告李強(qiáng)38700元；四、駁回原告孫某、劉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1604元，減半收取802元,由原告孫某、劉某負(fù)擔(dān)401元，由被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)401元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：吳冬妮