原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，哈爾濱市退休職工，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，哈爾濱市退休職工，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王洪喜，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孫莉妲（被告孫某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，東北工程技術(shù)學(xué)校教師，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張習(xí)昌（被告孫某某配偶），男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，哈爾濱市消防支隊(duì)尚志消防大隊(duì)干部，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)和平路111號(hào)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告孫某某與被告呂某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理審判員焦佳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告呂某某的委托代理人王洪喜，被告孫某某的委托代理人孫莉妲，被告孫某某的委托代理人張習(xí)昌，被告孫某某到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，原告父親孫書遠(yuǎn)于2009年去世，遺留位于哈爾濱市道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋一處，建筑面積為27.25平方米。原告母親呂某某為分割遺產(chǎn)于2012年起訴至法院，法院審理后，雙方達(dá)成調(diào)解并制作（2012）外民二初字第604號(hào)民事調(diào)解書，約定位于道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋歸原告所有，其他五被告均放棄繼承該房產(chǎn)。調(diào)解書送達(dá)后，原告到房產(chǎn)部門辦理更名手續(xù)，但五被告不配合，原告訴至法院，請求判令五被告協(xié)助原告辦理道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋的更名過戶手續(xù)。
被告呂某某辯稱，同意協(xié)助原告辦理更名過戶手續(xù)，但被告呂某某身體不好，如原告要求協(xié)助辦理更名過戶，被告呂某某可以公證委托其他人協(xié)助原告辦理。
被告孫某某、孫某某辯稱，同意協(xié)助原告辦理更名過戶手續(xù)。
被告孫某某辯稱，一、因父親孫書遠(yuǎn)生前說過，只要母親還在世，家中房產(chǎn)就不能賣，且父親孫書遠(yuǎn)去世后，原告從未祭拜過，未盡孝心，故不同意協(xié)助原告辦理更名過戶手續(xù)；二、不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫某某未答辯。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、（2012）外民二初字第604號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告與五被告已達(dá)成調(diào)解，位于道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋歸原告所有。
證據(jù)二、哈房權(quán)證外字第00207872號(hào)房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證明位于道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋現(xiàn)登記在被告呂某某名下。
呂某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二的質(zhì)證意見是：無異議。
被告孫某某未舉證。
通過對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，被告呂某某、孫某某、孫某某、孫某某均無異議，上述證據(jù)與原件核對(duì)無異議，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
通過庭審中各方當(dāng)事人的陳述及對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
孫書遠(yuǎn)與呂某某婚生五名子女，即長女孫某某、長子孫某某、次女孫某某、三女孫某某、四女孫某某。孫書遠(yuǎn)于2009年去世。呂某某于2012年起訴五名子女至法院，要求繼承孫書遠(yuǎn)的遺產(chǎn)。2012年10月23日，本院以（2012）外民二初字第604號(hào)民事調(diào)解書第一項(xiàng)確定，呂某某名下位于位于哈爾濱市道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋（哈房權(quán)證外字第00207872號(hào)，建筑面積27.25平方米）歸孫某某所有，該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。呂某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某未協(xié)助孫某某辦理該房屋的更名過戶手續(xù)。

本案爭議的焦點(diǎn)是，原告要求五被告協(xié)助原告辦理訴爭房產(chǎn)的更名過戶手續(xù)，被告孫某某提出“父親孫書遠(yuǎn)不同意母親在世時(shí)將該房出賣和原告未祭拜未對(duì)父親盡孝”的主張，不同意協(xié)助原告辦理更名過戶手續(xù)。
本院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的本院（2012）外民二初字第604號(hào)民事調(diào)解書確定訴爭房屋歸原告所有，原告已經(jīng)合法取得訴爭房屋的所有權(quán)，原告為變更房屋所有權(quán)登記，要求五被告協(xié)助辦理更名過戶手續(xù)的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某不同意協(xié)助原告辦理更名過戶的主張，無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，被告呂某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某立即協(xié)助原告孫某某辦理位于哈爾濱市道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元3層1號(hào)房屋（哈房權(quán)證外字第00207872號(hào)，建筑面積27.25平方米）的更名過戶手續(xù)，將所有權(quán)人由被告呂某某變更為原告孫某某。
案件受理費(fèi)50元（原告孫某某已預(yù)交100元，減半收?。┯稍鎸O某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員 焦佳

書記員： 付百萬