原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)涡棱虾Ｐ潘挤蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李鵬飛，河南元慧律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人單欣怡，被告周某某，被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人李鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某訴稱(chēng)，2018年3月11日10時(shí)00分許，被告周某某駕駛車(chē)牌號(hào)為豫PAXXXX小型客車(chē)，在松江區(qū)辰塔路、晨興公路北約5米處，與騎電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)4,653.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,200元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告周某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。對(duì)原告部分訴訟請(qǐng)求有異議。
　　經(jīng)審理查明：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告即被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為(右)顴骨和上頜骨骨折。嗣后，原告又?jǐn)?shù)次在該院及上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。治療期間原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,585.22元(已扣除住院期間伙食費(fèi)68元)。
　　2018年7月11日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行評(píng)定。2018年8月6日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了哲選[2018]殘鑒字第166號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“孫某某因道路交通事故致右側(cè)顴弓、右側(cè)上頜竇前外側(cè)壁、右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，遺留張口受限I度，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。孫某某傷后可予休息120日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理30日?！睘榇髓b定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司對(duì)此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。
　　本案事故車(chē)輛豫PAXXXX小型汽車(chē)系被告周某某所有，該車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告孫某某系非農(nóng)業(yè)人口。
　　審理中，原告與被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、車(chē)損費(fèi)1,000元確認(rèn)一致，與被告周某某對(duì)律師費(fèi)3,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔ⅰ④?chē)輛信息、保單、病歷本、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車(chē)輛豫PAXXXX小型汽車(chē)已向被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告周某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由被告周某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因事故車(chē)輛豫PAXXXX小型汽車(chē)同時(shí)向被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故上述被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告周某某承擔(dān)。
　　二、對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，本案鑒定意見(jiàn)書(shū)由專(zhuān)業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，程序合法。被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司要求重新鑒定的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)證據(jù)證明其主張。故對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院確認(rèn)原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為4,585.22元(已扣除住院期間伙食費(fèi)68元)。被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，原告與被告確認(rèn)一致，本院予以確認(rèn)。
　　3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元每天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元。
　　上述第1-3項(xiàng)費(fèi)用，即醫(yī)療費(fèi)4,585.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)6,465.22元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
　　4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)1,200元，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。
　　5、對(duì)于殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，本院按2017年上海城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告構(gòu)成XXX傷殘，且原告定殘時(shí)年滿(mǎn)六十一周歲，本院確認(rèn)原告殘疾賠償金為118,932.40元。
　　6、對(duì)于精神損害撫慰金5,000元，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。
　　以上第4-7項(xiàng)費(fèi)用即護(hù)理費(fèi)1,200元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)125,432.40元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15,432.40元。
　　8、對(duì)于車(chē)損1,000元，原告與被告確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
　　9、對(duì)于衣物損，本院酌情確認(rèn)200元。
　　以上第8、9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1,200元，由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
　　10、對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，由鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。此系原告為確定損失范圍而支出的必要費(fèi)用，屬于直接損失，故由被告人壽保險(xiǎn)鄭州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。
　　11、對(duì)于律師費(fèi)，原告與被告周某某達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告周偉賠償原告律師費(fèi)3,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)45元，原告未提供醫(yī)囑、發(fā)票等證據(jù)證明，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某117,665.22元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某17,382.40元；
　　三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、駁回原告孫某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,105元，減半收取1,552.5元，由被告周某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：彭??濤