原告：孫某某，男，1963年5月19日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔玲，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：史某某，男，1973年10月17日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉亞峰，男。
　　原告孫某某與被告史某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人龔玲，被告史某某，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人劉亞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告史某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65,235元(醫(yī)療費(fèi)2,484元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)34,401元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、物損費(fèi)5,500元、律師費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元)；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月26日8時(shí)20分許，原告騎行牌號(hào)為滬CCXXXX的輕便二輪摩托車(以下簡(jiǎn)稱滬C車)在吳中路進(jìn)吳寶路東約150米處，與被告史某某駕駛的案外人沈珍珍所有的牌號(hào)為滬AFXXXX1小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱滬A車)發(fā)生交通事故，致原告受傷及雙方車輛損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告史某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司作為承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，滬A車于被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠付。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用的意見如下：1.醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分；2.護(hù)理費(fèi)，原告主張的金額已經(jīng)遠(yuǎn)超護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且提供的證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)定，保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可按照2,800元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；3.誤工費(fèi),按照原告的實(shí)際誤工損失計(jì)算；4.營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照30元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.物損費(fèi),認(rèn)可4,500元；6.交通費(fèi),認(rèn)可200元;7.鑒定費(fèi)及律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　史某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，不認(rèn)可律師費(fèi)及鑒定費(fèi)，其余費(fèi)用同保險(xiǎn)公司意見一致。事故發(fā)生后，被告史某某墊付醫(yī)療費(fèi)1,284.80元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院治療并復(fù)診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3,643.60元(含急救費(fèi)、腰椎固定L帶費(fèi))。2018年3月28日，原告因購買馬應(yīng)龍麝香痔瘡膏花費(fèi)27.20元；2018年3月31日，原告因購買甲硝唑芬布芬膠囊、開塞露花費(fèi)77.80元；2018年4月14日，原告因購買雙氯芬酸二乙胺乳膠劑花費(fèi)21元。
　　2018年8月30日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見：被鑒定人孫某某因交通事故致腰2椎體壓縮性骨折，現(xiàn)一般情況尚可，不構(gòu)成等級(jí)傷殘；酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告共計(jì)支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　2018年7月27日，上海地鐵維護(hù)保障有限公司車輛分公司出具證明，載明原告1998年8月進(jìn)入該單位工作，現(xiàn)任車輛檢修工，目前月平均收入為(稅前)11,000元。另查明，2017年5月至2018年4月期間，原告月工資收入約為7,797元；2018年5月至2018年8月期間，原告月工資收入約為3,494元。
　　滬A車于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元,含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告系滬C車的所有人，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司對(duì)滬C車進(jìn)行定損，定損金額4,500元。經(jīng)維修，上海亞殷車業(yè)有限公司出具金額為4,500元的維修費(fèi)發(fā)票。
　　還查明，原告為本次訴訟支付律師費(fèi)6,000元。被告史某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,284.80元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷卡、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、腰椎固定帶發(fā)票、外購藥發(fā)票及收據(jù)、銀行明細(xì)、繳稅記錄、定損單、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、收入證明，被告史某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原、被告對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告史某某賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1.醫(yī)療費(fèi)3,643.60元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，對(duì)于其中有爭(zhēng)議的非醫(yī)保部分，本院認(rèn)為，仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，其中原告購買的腰椎固定L帶作為醫(yī)療儀器費(fèi)用，系原告治療傷情所需，本院予以支持；2.外購藥費(fèi)用，原告購買的痔瘡膏、甲硝唑芬布芬膠囊、開塞露，現(xiàn)無證據(jù)證明該費(fèi)用支出，系因本案交通事故所致傷情而支出，故對(duì)于該部分費(fèi)用，本院不予支持，雙氯芬酸二乙胺乳膠劑費(fèi)用21元，與本案交通事故所致傷情之關(guān)聯(lián)性無法排除，本院予以支持，該費(fèi)用由被告史某某承擔(dān)；3.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期間，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為2,400元；4.護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)，故根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期間及保險(xiǎn)公司的意見，本院酌定護(hù)理費(fèi)為5,600元；5.誤工費(fèi)，是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明原告在事故發(fā)生前有固定工作及收入，月平均工資約為7,797元，事故發(fā)生后，原告在2018年5月至2018年8月期間每月仍有收入，月平均收入約為3,494元，故原告的誤工損失應(yīng)以實(shí)際減少的金額計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌情確定原告的誤工損失為17,000元；6.車損4,500元，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，有相應(yīng)票據(jù)為憑，系原告為修理車輛實(shí)際支出的費(fèi)用，且金額尚屬合理，本院予以支持；7.衣物損，本院酌情確定為500元；8.鑒定費(fèi)1,950元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司雖辯稱該筆費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，但傷殘鑒定費(fèi)系在保險(xiǎn)事故中，為評(píng)定受害人損傷程度作為殘疾賠償金等計(jì)算依據(jù)而發(fā)生的必要費(fèi)用，也是確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任所必須支出的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該費(fèi)用在投保時(shí)經(jīng)由投保人確認(rèn)，同意由其自行承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)本案的鑒定費(fèi)應(yīng)予賠付；9.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的受傷情況及就醫(yī)情況酌情確定為200元；10.律師費(fèi)，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，但原告主張金額過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定律師費(fèi)為3,000元，該費(fèi)用由被告史某某予以賠付。
　　上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)30,843.60元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的衣物損、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)4,950元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告史某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,284.80元，原、被告雙方均無異議并同意在本案中一并處理，本院予以支持，與被告史某某應(yīng)承擔(dān)的律師費(fèi)3,000元、外購藥21元折抵后，被告史某某還應(yīng)向原告賠償1,736.20元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失35,793.60元；
　　二、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失1,736.20元；
　　三、駁回原告孫某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)715.44元，由原告孫某某承擔(dān)303.44元，由被告史某某承擔(dān)412元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉文燕

書記員：施綺麗