孫某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
呂某某

原告孫某某，住戶籍地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告呂某某，住河北省承德市隆化縣。
原告孫某某與被告呂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由審判員王國清獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人汪淑華、被告呂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年4月1日18時(shí)30分許，被告駕駛冀H1M729號(hào)三輪摩托車沿公園路由西向東行駛至地稅局家屬院前路段，在左轉(zhuǎn)彎過程中與由東向西原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6425.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×50.00元=400.00元、營養(yǎng)費(fèi)8天×20.00元=160.00元、誤工費(fèi)64天×200.00元=12800.00元，護(hù)理費(fèi)8天×60元=480.00元，交通費(fèi)400.00元、精神損害撫慰金1000.00元，修理費(fèi)1000.00元。合計(jì)22665.36元。
被告呂某某辯稱，原告要求我賠償，我沒有錢，要是賠償，只能用我的三輪車抵頂。
原告為了支持自己的訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原、被告之間發(fā)生交通事故的經(jīng)過及此次事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二:出院記錄、病歷，擬證明原告住院及治療情況。
證據(jù)三:藥費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用清單，擬證明原告支出醫(yī)療費(fèi)6425.35元及用藥情況。
證據(jù)四:誤工證明、營業(yè)執(zhí)照正、副本，擬證明原告實(shí)際減少的收入情況。
證據(jù)五:交通費(fèi)單據(jù)，擬證明原告支出交通費(fèi)400.00元。
被告呂某某對(duì)原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)確定的責(zé)任有異議，認(rèn)為雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任或原告負(fù)主要責(zé)任；對(duì)證據(jù)二出院記錄和病歷的真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是花多少我也不清楚；對(duì)證據(jù)四及證據(jù)五不清楚。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次責(zé)任，雖被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)證明，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，被告應(yīng)根據(jù)責(zé)任予以賠償。被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。因被告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失被告應(yīng)全部予以賠償。原告主張誤工費(fèi)按64天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情該主張合理予以支持。原告主張精神損害撫慰金1000.00元，因原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)該請(qǐng)求不予支持，原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，未提供證據(jù)證明，不予支持。綜上，對(duì)原告的損失13750.85元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失13750.00元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)367.00元，減半收取184元，原告負(fù)擔(dān)72.00元，被告負(fù)擔(dān)112.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次責(zé)任，雖被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)證明，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失，被告應(yīng)根據(jù)責(zé)任予以賠償。被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。因被告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失被告應(yīng)全部予以賠償。原告主張誤工費(fèi)按64天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情該主張合理予以支持。原告主張精神損害撫慰金1000.00元，因原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)該請(qǐng)求不予支持，原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000.00元，未提供證據(jù)證明，不予支持。綜上，對(duì)原告的損失13750.85元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失13750.00元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)367.00元，減半收取184元，原告負(fù)擔(dān)72.00元，被告負(fù)擔(dān)112.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清

書記員：張巖