原告:孫某某。
委托代理人:湯紅菁,湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人:童亞,湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告:羅國(guó)漢。
被告:付某某。
原告孫某某訴被告羅國(guó)漢、付某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月10日立案受理后,本案依法由審判員董力獨(dú)任審判,于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人湯紅菁、童亞到庭參加了訴訟,被告羅國(guó)漢經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,被告付某某到庭后未經(jīng)本院許可無故中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年7月25日被告羅國(guó)漢向原告孫某某借款人民幣50,000元,并于當(dāng)日出具借條承諾于同年9月25日前一次性還清本金,借條上未約定借款期間利息,逾期還款利息的約定為日5%。案外人田經(jīng)根作為共同還款人,被告付某某為擔(dān)保人,借條上未明確約定保證期間,表述為“如借款人不能按時(shí)清還,由共同還款人和擔(dān)保人負(fù)有連帶責(zé)任清還本金及利息”。后經(jīng)原告孫某某多次索要欠款,被告羅國(guó)漢均未履行,被告付某某也未承擔(dān)保證責(zé)任,故起訴來院。
本院認(rèn)為,原告孫某某提供的證據(jù)足以證明被告羅國(guó)漢與其民間借貸關(guān)系成立;被告羅國(guó)漢在原告孫某某出借人民幣50,000元后未在約定期間內(nèi)履行還款義務(wù),故原告請(qǐng)求被告羅國(guó)漢償還欠款的請(qǐng)求本院予以支持。借條上雙方對(duì)于借款期間未約定利息,本院視為無息借款。對(duì)于逾期還款利息借條載明以日5%計(jì)算,逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)畸高,原告孫某某現(xiàn)主張利息人民幣9,000元,在法律規(guī)定的保護(hù)范圍內(nèi),本院予以準(zhǔn)許。被告付某某作為連帶責(zé)任保證人,在保證期間內(nèi)有義務(wù)按照借條的約定對(duì)原告孫某某承擔(dān)該筆借款本金和利息的連帶還款責(zé)任。本案中借條上未明確約定保證期間,只模糊約定“如借款人不能按時(shí)償還,由共同還款人和保證人負(fù)有連帶責(zé)任清還本金及利息某而“清還”的詞義為“全部?jī)斶€”,因此在借條上關(guān)于保證的約定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止的情況屬于對(duì)保證期間的約定不明,故被告付某某的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。原告孫某某在主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)要求被告付某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第七條、第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告羅國(guó)漢于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某償還借款本金人民幣50,000元及逾期利息人民幣9,000元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告付某某對(duì)本判決第一項(xiàng)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)人民幣1,276元,減半收取計(jì)人民幣638元由被告羅國(guó)漢、被告付某某共同負(fù)擔(dān),因此款原告孫某某已墊付,被告羅國(guó)漢、付某某將此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi),上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院,上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶;賬戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處(行號(hào):832886);上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 董 力
書記員:肖夢(mèng)竹
成為第一個(gè)評(píng)論者