原告孫某蘋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，。
委托代理人李華，北京市摩文律師事務(wù)所律師。
被告蘇金華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣，。
委托代理人葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告孫某蘋訴被告蘇金華返還原物糾紛一案中，被告蘇金華向本院遞交了訴訟中止申請，稱其已就該案爭議的位于錦繡天地A10-1-902房屋提起了房屋買賣合同糾紛，案件編號為（2017）冀0903民初841號，且法院已開庭進行了審理。現(xiàn)孫某蘋又就同一法律事實重復(fù)起訴，嚴重影響案件審理進程。
經(jīng)審查，本院審理的（2017）冀0903民初841號案件，系本案被告蘇金華作為原告提起的就位于滄州市錦繡天地A10-1-902房房屋買賣合同糾紛，被告為竇連峰與其妻子孫某蘋；本案為原告孫某蘋訴被告蘇金華返還原物糾紛，仍系對位于滄州市錦繡天地A10-1-902房屋的爭議。（2017）冀0903民初841號案件于2017年2月27日立案，本案于2017年4月10日立案。根據(jù)法律規(guī)定，當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。綜上，本案對前案構(gòu)成重復(fù)起訴，依法應(yīng)當裁定駁回起訴。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回孫某蘋的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊桂玲

書記員：段婷婷