原告：孫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：馬瓦特，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，自由職業(yè)，住山東省德州市德城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路948號
社會統(tǒng)一信用代碼：91371400867296756X
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱齊明，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。

原告孫秀某與被告馬瓦特、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫秀某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告馬瓦特、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人朱齊明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫秀某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等約計3萬元，并以最后鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為528021.5元。事實(shí)與理由：2016年8月17日17時50分許，馬瓦特駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿104國道由北向南行駛至300公里+800米處與原告駕駛由東向西行駛的電動車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)吳橋交警大隊(duì)勘驗(yàn)，馬瓦特負(fù)事故主要責(zé)任，孫秀某負(fù)事故次要責(zé)任。原告因該事故造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對于原告主張的上列損失中的部分項(xiàng)目提出異議，對營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的異議，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)每日30元。對原告主張的鑒定費(fèi)提出的異議，本院不予支持。對責(zé)任比例提出的異議，因原告系非機(jī)動車一方，根據(jù)河北省實(shí)施道交法管理辦法，本院酌定被告應(yīng)按照80%的比例賠償。
原告的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：114802.26元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：（68+37+61+19）天×100元=18500元
3、營養(yǎng)費(fèi)：300天×30元=9000元
4、誤工費(fèi)：304天×（8130元÷3÷30天）=27461元
5、護(hù)理費(fèi)：52260元，
6、傷殘賠償金：11919元×20年×50%=119190元
7、精神損失費(fèi)：30000元
8、鑒定費(fèi)：1440元
9、假肢安裝費(fèi)用：189600元
10、輔助器具鑒定費(fèi)：3000元
11、交通費(fèi)：1000元
（醫(yī)療費(fèi)114802.26元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18500元+營養(yǎng)費(fèi)9000元）=（142302.26元-10000元）×80%+10000元=115841.8元
（誤工費(fèi)27461元+護(hù)理費(fèi)52260元+傷殘賠償金119190元+鑒定費(fèi)1440元+精神損失費(fèi)30000元+假肢安裝費(fèi)用189600元+鑒定費(fèi)3000元+交通費(fèi)1000元）=（423951元-110000元）×80%+110000元=361160.8元
原告應(yīng)獲賠償為：115841.8元+361160.8元=477002.6元
原告上列損失首先應(yīng)該由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)300000元，其余57002.6元由被告馬瓦特承擔(dān)。綜上所述，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告孫秀某各項(xiàng)損失共計人民幣420000元；
二、被告馬瓦特于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告孫秀某各項(xiàng)損失共計人民幣57002.6元；
三、駁回原告孫秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9080元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)7222元，由被告馬瓦特承擔(dān)980元，原告孫秀某承擔(dān)878元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　林連慶 人民陪審員　　吳和琴

書記員：于健