原告：孫秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，務(wù)農(nóng)，住新干縣。委托訴訟代理人：吳XX，新干縣法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，務(wù)農(nóng)，住新干縣。委托訴訟代理人：劉XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣，（系劉某某的哥哥），特別授權(quán)代理。被告：新干縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司。地址：XX。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XX。法定代表人：李XX，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉XX，系該公司員工，一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司。地址：XXX。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX。公司負(fù)責(zé)人：袁XX，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉XX，系該公司員工，特別授權(quán)代理。原告孫秀某與被告劉某某、新干縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寶某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司（以下簡稱人民財(cái)保新干公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫秀某及其委托訴訟代理人吳XX、被告劉某某的委托訴訟代理人劉XX、被告寶某公司的委托訴訟代理人劉XX、被告人民財(cái)保新干公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。

孫秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償我各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)197313.22元、殘疾賠償金12138元/年×20年×56%×14/20﹦95161.92元、護(hù)理費(fèi)200天×143.2元/天﹦28640元、營養(yǎng)費(fèi)170天×50元/天﹦8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)134天×50元/天﹦6700元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1150元、精神損害撫慰金30000元、住宿費(fèi)2200元，合計(jì)382665.14元，扣除被告支付119700元，還應(yīng)賠償262965.14元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月6日14時(shí)30分左右，劉某某駕駛贛Ｄ×××××自卸低速貨車沿105國道由北往南行駛，途經(jīng)1853.7㎞處，與同方向在前由我駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成我受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。2016年10月14日新干縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。另外，贛Ｄ×××××自卸低速貨車在人民財(cái)保新干公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月17日至2016年12月16日。由于雙方對(duì)賠償無法達(dá)成一致，為此，遂訴至法院。劉某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，關(guān)于原告的損失，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，我已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費(fèi)119700元，另外支付了修車費(fèi)620元，墊付的賠償金以及修車費(fèi)要求法院在本案一并處理。寶某公司辯稱，肇事車輛是劉某某的，劉某某與我公司是掛靠關(guān)系，事故中賠償責(zé)任應(yīng)由劉某某承擔(dān)，我公司即使有責(zé)任也應(yīng)依法處理。人民財(cái)保新干公司辯稱，原告醫(yī)療費(fèi)中約有20000元非醫(yī)保用藥由肇事方承擔(dān)；關(guān)于傷殘等級(jí)，我公司已經(jīng)申請(qǐng)了重新鑒定，等傷殘鑒定結(jié)果出來，我公司再按照鑒定結(jié)果進(jìn)行賠償，護(hù)理天數(shù)同意按照150天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)也是按照150天計(jì)算，請(qǐng)求過高，伙食補(bǔ)助按照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)8000元，原告孫秀某在2017年3月2日至3月25日在江西鳳凰醫(yī)院已經(jīng)將內(nèi)固定取出，該部分費(fèi)用，我公司不承擔(dān)重復(fù)計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定，鑒定費(fèi)根據(jù)合同約定由肇事方承擔(dān)，精神撫慰金請(qǐng)求過高，住宿應(yīng)當(dāng)提供正式票據(jù)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，原告的電動(dòng)車損失費(fèi)用應(yīng)該提供電動(dòng)車修理發(fā)票。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫秀某訴稱屬實(shí)。另查明，新干縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某有超載的情形。肇事車贛Ｄ×××××自卸低速貨車的法定所有人為寶某公司，實(shí)際所有人為劉某某，兩者之間系掛靠關(guān)系。孫秀某的損傷經(jīng)新干誠正司法鑒定中心于2017年7月13日出具鑒定意見：傷殘等級(jí)為六級(jí)一處，七級(jí)一處，十級(jí)二處；誤工時(shí)間270天、護(hù)理時(shí)間170天（前30天二人，其余一人）、營養(yǎng)時(shí)間170天；后續(xù)治療費(fèi)8000元人民幣。庭審中，人民財(cái)保新干公司對(duì)孫秀某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，2017年11月20日經(jīng)江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見：孫秀某頭面部損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；四肢損傷的傷殘等級(jí)為六級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元。又查明，人民財(cái)保新干公司與劉某某達(dá)成一致協(xié)議，劉某某自愿承擔(dān)孫秀某醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保與非醫(yī)保差額費(fèi)用19700元。劉某某已支付孫秀某醫(yī)療費(fèi)119700元及電動(dòng)車修理費(fèi)620元，計(jì)120320元。經(jīng)核實(shí)，孫秀某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)197313.22元、殘疾賠償金12138元/年×20年×51%×14/20﹦86665.32元、護(hù)理費(fèi)200天×143.2元/天﹦28640元、營養(yǎng)費(fèi)170天×50元/天﹦8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)134天×50元/天﹦6700元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元、住宿費(fèi)2200元、電動(dòng)車修理費(fèi)620元，合計(jì)373638.54元。

本院認(rèn)為，新干縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)原告孫秀某與被告劉某某之間的交通事故認(rèn)定結(jié)論客觀真實(shí)，符合道路交通法律法規(guī)，本院對(duì)此予以采信。孫秀某在事故中受傷，劉某某作為侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對(duì)孫秀某的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但劉某某所駕駛的肇事車贛Ｄ×××××自卸低速貨車已向被告人民財(cái)保新干公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故人民財(cái)保新干公司依法依約應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孫秀某的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額的事故損失，應(yīng)由劉某某按照責(zé)任比例來承擔(dān)。但劉某某經(jīng)交警部門認(rèn)定具有超載情形，故應(yīng)依照合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)中實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。劉某某與寶某公司之間屬掛靠合同關(guān)系，故寶某公司應(yīng)對(duì)劉某某的賠償責(zé)任依法承擔(dān)連帶責(zé)任。人民財(cái)保新干公司與劉某某之間達(dá)成劉某某自愿承擔(dān)孫秀某醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保與非醫(yī)保差額費(fèi)用19700元的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，亦不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。孫秀某的護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)均有司法鑒定意見予以佐證，本院對(duì)此予以采信，精神損害撫慰金訴求亦未超出法律規(guī)定的幅度，本院對(duì)此予以支持，交通費(fèi)及住宿費(fèi)屬必要的開支，其訴求與孫秀某的損害程度相吻合，本院亦予以支持。孫秀某的其余損失應(yīng)以本院核實(shí)的金額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告孫秀某的事故損失計(jì)人民幣120620元及209986.69元，合計(jì)為330606.69元，限判決生效后三日內(nèi)付清；二、被告劉某某應(yīng)賠償原告孫秀某事故損失43031.85元；三、駁回原告孫秀某的其他訴訟請(qǐng)求。鑒于原告孫秀某已領(lǐng)取被告劉某某有關(guān)賠償款120320元，則孫秀某還應(yīng)獲得賠償款計(jì)人民幣253318.54元，劉某某應(yīng)得墊付返還款計(jì)人民幣77288.15元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5244.48元，依法減半收取2622.24元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)4500元（原告預(yù)交1300元、人民財(cái)保新干公司預(yù)交3200元），合計(jì)人民幣7122.24元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3922.24元，被告人民財(cái)保新干公司負(fù)擔(dān)3200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　　張春林

書記員：楊小英