孫某某
鄧曉光（黑龍江冰銳律師事務(wù)所）
寶某某商務(wù)旅游局
管清偉
王金秋

原告孫某某，女。
委托代理人鄧曉光，黑龍江冰銳律師事務(wù)所律師。
被告寶某某商務(wù)旅游局。
法定代表人馬國(guó)發(fā)。
委托代理人管清偉，男。
委托代理人王金秋，男。
原告孫某某訴被告寶某某商務(wù)旅游局債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2015年2月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人鄧曉光、被告寶某某商務(wù)旅游局委托代理人管清偉、王金秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五，因被告無(wú)異議，故本院予以采信。
圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，經(jīng)綜合分析評(píng)議，查明案件事實(shí)如下:2004年11月10日，寶某某農(nóng)業(yè)銀行將部分債權(quán)委托長(zhǎng)城公司進(jìn)行拍賣，原告孫某某丈夫呂云斌以80000元價(jià)款拍得債權(quán)兩筆，其中:1木材公司本金240000元，利息281754元；2、物資貿(mào)易中心本金467000元，利息543000元。原告拍得此債權(quán)后，多次向物資木材公司及主管部門物資局索要此款。2005年4月1日，由寶某某木材公司為原告出具欠款460000元欠據(jù)一份，載明:“欠債權(quán)轉(zhuǎn)移款:本金240000元、利息220000元，利息終止。企業(yè)變現(xiàn)后給。”后體制改革，物資局及木材公司歸屬被告商務(wù)局，其債權(quán)、債務(wù)全部由被告商務(wù)局享有和承擔(dān)，現(xiàn)商務(wù)局更名為商務(wù)旅游局。2010年7月，原物資木材公司資產(chǎn)被縣政府征用，在進(jìn)行資產(chǎn)債務(wù)清查時(shí)，由監(jiān)察局、審計(jì)局、勞動(dòng)局、財(cái)政局組成的債務(wù)清查小組對(duì)孫某某回購(gòu)的460000元債權(quán)沒(méi)有認(rèn)定，清查結(jié)果是報(bào)政府決策。因原告?zhèn)鶛?quán)一直未得到實(shí)現(xiàn)，原告進(jìn)行上訪，2013年3月28日，寶某某商務(wù)局出具“寶商復(fù)字（2013）第10號(hào)關(guān)于孫某某同志信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)”，處理意見(jiàn):一、對(duì)孫某某要求給付460000元協(xié)議欠款予以支持；二、孫某某要求按月息3分計(jì)息，截止2013年3月底共計(jì)36個(gè)月，利息496800元，本利合計(jì)956800元應(yīng)予給付。原告對(duì)此答復(fù)意見(jiàn)書(shū)表示同意。因被告至今拖付，故原告訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，寶某某農(nóng)業(yè)銀行將部分債權(quán)委托長(zhǎng)城公司進(jìn)行拍賣，其實(shí)質(zhì)在法律意義上是一種債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，原告孫某某丈夫呂云斌拍得對(duì)木材公司的債權(quán)，該債權(quán)非法律禁止轉(zhuǎn)讓情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！惫蕝卧票笠婪ㄈ〉昧藢?duì)木材公司的債權(quán)。呂云斌取得債權(quán)后，寶某某木材公司為呂云斌妻子即原告孫某某出具欠款460000元欠據(jù)的行為，說(shuō)明原告孫某某與木材公司之間產(chǎn)生了新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，木材公司應(yīng)按欠據(jù)約定履行還款義務(wù)。因體制改革，木材公司解體，其權(quán)利義務(wù)承受單位寶某某商務(wù)局于2013年3月28日出具“寶商復(fù)字（2013）第10號(hào)關(guān)于孫某某同志信訪事項(xiàng) ?答復(fù)意見(jiàn)書(shū)”，原告孫某某表示同意，說(shuō)明雙方達(dá)成新的合意，寶某某商務(wù)局（現(xiàn)更名為寶某某商務(wù)旅游局）同意給付本金460000元及2010年3月至2013年3月間的利息，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院應(yīng)準(zhǔn)予；依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分利息不予保護(hù)”，雙方約定月息3分，超出此限度，對(duì)超出部分利息，本院不予支持，故原告請(qǐng)求給付本金460000元及利息（從2010年3月起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計(jì)息至2013年3月止）的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求超期部分利息，因既無(wú)約定，又無(wú)法律規(guī)定，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寶某某商務(wù)旅游局于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某本金460000元及利息（從2010年3月起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計(jì)息至2013年3月止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13368元，由被告寶某某商務(wù)旅游局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，寶某某農(nóng)業(yè)銀行將部分債權(quán)委托長(zhǎng)城公司進(jìn)行拍賣，其實(shí)質(zhì)在法律意義上是一種債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，原告孫某某丈夫呂云斌拍得對(duì)木材公司的債權(quán)，該債權(quán)非法律禁止轉(zhuǎn)讓情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！惫蕝卧票笠婪ㄈ〉昧藢?duì)木材公司的債權(quán)。呂云斌取得債權(quán)后，寶某某木材公司為呂云斌妻子即原告孫某某出具欠款460000元欠據(jù)的行為，說(shuō)明原告孫某某與木材公司之間產(chǎn)生了新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，木材公司應(yīng)按欠據(jù)約定履行還款義務(wù)。因體制改革，木材公司解體，其權(quán)利義務(wù)承受單位寶某某商務(wù)局于2013年3月28日出具“寶商復(fù)字（2013）第10號(hào)關(guān)于孫某某同志信訪事項(xiàng) ?答復(fù)意見(jiàn)書(shū)”，原告孫某某表示同意，說(shuō)明雙方達(dá)成新的合意，寶某某商務(wù)局（現(xiàn)更名為寶某某商務(wù)旅游局）同意給付本金460000元及2010年3月至2013年3月間的利息，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院應(yīng)準(zhǔn)予；依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分利息不予保護(hù)”，雙方約定月息3分，超出此限度，對(duì)超出部分利息，本院不予支持，故原告請(qǐng)求給付本金460000元及利息（從2010年3月起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計(jì)息至2013年3月止）的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求超期部分利息，因既無(wú)約定，又無(wú)法律規(guī)定，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告寶某某商務(wù)旅游局于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某本金460000元及利息（從2010年3月起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計(jì)息至2013年3月止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13368元，由被告寶某某商務(wù)旅游局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白春生
審判員：曲偉霞
審判員：劉同江

書(shū)記員：初彤