孫某某
馮寶永（河北金派律師事務(wù)所）
張某某
張建軍
張建民
韓某某
喬博雅（河北恒帆律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
冉寶強（河北尚言律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司
張勝蘭

原告孫某某。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張建軍。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張建民。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人喬博雅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:河北省保定市百花西路105號。
負責(zé)人武運寶，任該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司。
住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路工商住宅小區(qū)一樓。
負責(zé)人段根元，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，該公司職員。
原告孫某某、張某某、張建軍、張建民訴被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告孫某某、張某某委托代理人馮寶永，原告張建軍、張建民，被告韓某某委托代理人喬博雅，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司委托代理人張勝蘭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某、張建軍、張建民訴稱，2015年11月24日14時，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的蒙J×××××（冀F×××××掛）號牽引車與推車站在路邊的行人劉秀珍相撞，造成劉秀珍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、小推車及牽引車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，周志真負事故的全部責(zé)任，劉秀珍無事故責(zé)任。
故要求被告賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費、護理費、伙食補助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計300000元。
本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告韓某某辯稱，我所有的蒙J×××××（冀F×××××掛）號重型半掛牽引車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），原告方的損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
事發(fā)后，我為原告方墊付喪葬費30000元，原告在得到保險公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司辯稱，周志真駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險一份，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不同意承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，周志真駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險一份，我公司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不同意承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用
本院認為，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的車輛與死者劉秀珍發(fā)生交通事故，雙方對事實發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議，本院予以認定。
對于原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
四原告的損失本院認定如下:1、搶救費1692.96元，有永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
原告主張?zhí)О遒M、尸檢費、整容費、消毒清洗費等17000元，雖然原告提供的證據(jù)均是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，但該項費用已實際發(fā)生，故本院予以認定。
2、原告護理費和伙食補助費，因死者劉秀珍系當(dāng)日死亡，不存在護理情況，故本院不予支持。
3、喪葬費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中全省在崗職工年平均工資46239元÷2=23119.5元。
4、死亡賠償金按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算14年共計142604元。
被扶養(yǎng)人生活費計入到死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算5年，計41240元，故死亡賠償金共計183844元。
5、精神損害撫慰金本院支持40000元。
6、考慮原告運送死者尸體情況，本院支持交通費2000元。
7、原告主張車輛損失費2000元但未提供證據(jù)，因交通事故造成車輛損失，原告對于該項損失如有新的證據(jù)可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計111692.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民喪葬費、死亡賠償金、交通費共計138963.5元；
三、被告韓某某賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民抬板費、尸檢費、整容費、消毒清洗費等費用共計17000元；
四、原告孫某某、張某某、張建軍、張建民返還被告韓某某墊付喪葬費30000元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告韓某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的車輛與死者劉秀珍發(fā)生交通事故，雙方對事實發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議，本院予以認定。
對于原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
四原告的損失本院認定如下:1、搶救費1692.96元，有永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
原告主張?zhí)О遒M、尸檢費、整容費、消毒清洗費等17000元，雖然原告提供的證據(jù)均是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，但該項費用已實際發(fā)生，故本院予以認定。
2、原告護理費和伙食補助費，因死者劉秀珍系當(dāng)日死亡，不存在護理情況，故本院不予支持。
3、喪葬費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中全省在崗職工年平均工資46239元÷2=23119.5元。
4、死亡賠償金按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算14年共計142604元。
被扶養(yǎng)人生活費計入到死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算5年，計41240元，故死亡賠償金共計183844元。
5、精神損害撫慰金本院支持40000元。
6、考慮原告運送死者尸體情況，本院支持交通費2000元。
7、原告主張車輛損失費2000元但未提供證據(jù)，因交通事故造成車輛損失，原告對于該項損失如有新的證據(jù)可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計111692.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民喪葬費、死亡賠償金、交通費共計138963.5元；
三、被告韓某某賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民抬板費、尸檢費、整容費、消毒清洗費等費用共計17000元；
四、原告孫某某、張某某、張建軍、張建民返還被告韓某某墊付喪葬費30000元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告韓某某負擔(dān)。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟