孫某某
王某杰（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
王某英
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司

原告:孫某某
委托代理人:王某杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某英。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，
地址:邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人:趙志宏，總經(jīng)理。
原告孫某某訴被告王某某、王某英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人王某杰，被告王某某及其委托代理人朱貴春到庭參加訴訟，被告王某英、被告人保財險邯鄲市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2016年2月21日，被告王某某無證駕駛登記車主為被告王某英的冀D×××××號小型轎車行駛至邯臨路79公里＋100米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故，事故發(fā)生后被告王某某棄車逃離現(xiàn)場。
邱縣交警大隊作出邱公交認(rèn)字（2016）第054號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院接受治療。
被告王某英讓無駕駛資格的王某某駕駛車輛發(fā)生事故，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告各項損失48067.35元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
原告孫某某變更訴訟請求為:請求依法判令被告賠償原告損失68303.97元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
被告王某某辯稱，肇事車輛實際所有人為王某某，只是以被告王某英名義購買。
冀D×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由人保財險邯鄲市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某英、被告人保財險邯鄲市分公司未答辯。
原告孫某某為支持自己的訴訟請求，提交了下列證據(jù):
1、邱公交認(rèn)字（2016）第054號道路交通事故認(rèn)定書、冀D×××××車輛行駛證、交強(qiáng)險保險單一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任，事故車輛的投保情況。
2、邯鄲市律正司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份，證明原告的傷殘等級及護(hù)理期限和人數(shù)，二次手術(shù)費情況、鑒定費2600元。
3、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費單據(jù)6張，證明原告支付醫(yī)療費32709.87元。
對原告提交的證據(jù)，被告王某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3中醫(yī)療費票據(jù)有異議，被告投保了交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)有保險公司在保險限額內(nèi)賠償10000元，王某某已為原告墊付了醫(yī)療費27000元，對于多支付的4290.13元請法庭一并處理；對技術(shù)鑒定費票據(jù)有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性；對處方單有異議，不是正式單據(jù)，不應(yīng)由王某某承擔(dān)；醫(yī)藥費票據(jù)尾號2491、5382有異議，沒有加蓋醫(yī)院公章。
被告王某某為支持其主張，提交了冀D×××××車交強(qiáng)險保險單一份，證明車輛的投保情況。
對被告提交的證據(jù)，原告孫某某無異議。
被告王某英、被告人保財險邯鄲市分公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車與原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告孫某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費32847.87元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2016年2月21日發(fā)生交通事故受傷，2016年7月28日進(jìn)行傷殘等級評定，誤工時間為158天；原告為農(nóng)民，按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為8562.02元（54.19元×158天）；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
原告住院66天，住院期間由鄭興軍、鄭雪娟護(hù)理，鄭興軍、鄭雪娟均為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算，原告住院期間的護(hù)理費為7153.08元（54.19元×66天×2人）；原告出院后由鄭興軍護(hù)理，護(hù)理費為1300.56元（54.19元×24天×1人），護(hù)理費共計8453.64元；（4）住院伙食補(bǔ)助費:原告住院66天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費3300元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告住院66天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1980元；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
發(fā)生交通事故后，原告在邱縣中心醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費800元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告1969年9月出生，交通事故發(fā)生時原告未超過60周歲，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；（9）二次手術(shù)費:邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，二次手術(shù)費6000元；（10）鑒定費2600元。
綜上，原告孫某某的上述損失共計91645.53元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第054號道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
冀D×××××號小型轎車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險邯鄲市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
故被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失54917.66元（其中醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費及二次手術(shù)費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計44917.66元）；因被告王某某系無證駕駛，被告人保財險邯鄲市分公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)追償。
被告王某某系無證駕駛，被告王某英作為車輛登記車主，未對被告王某某的駕駛資格進(jìn)行審查，其對該交通事故的發(fā)生存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，對原告損失的不足部分36727.87元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某、王某英予以賠償。
根據(jù)本案的實際，本院確定被告王某某賠償原告損失27000元，被告王某英賠償原告損失9727.87元。
因被告王某某已為原告先行墊付費用27000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的技術(shù)鑒定收費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采納；原告提交的邱縣中心醫(yī)院處方箋不顯示用藥的價格，無法確定原告的損失，故不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣54917.66元；
二、被告王某英賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9727.87元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
所判一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元減半收取754元，原告孫某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車與原告孫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告孫某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費32847.87元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2016年2月21日發(fā)生交通事故受傷，2016年7月28日進(jìn)行傷殘等級評定，誤工時間為158天；原告為農(nóng)民，按照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為8562.02元（54.19元×158天）；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。
原告住院66天，住院期間由鄭興軍、鄭雪娟護(hù)理，鄭興軍、鄭雪娟均為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算，原告住院期間的護(hù)理費為7153.08元（54.19元×66天×2人）；原告出院后由鄭興軍護(hù)理，護(hù)理費為1300.56元（54.19元×24天×1人），護(hù)理費共計8453.64元；（4）住院伙食補(bǔ)助費:原告住院66天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費3300元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告住院66天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1980元；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
發(fā)生交通事故后，原告在邱縣中心醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費800元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告1969年9月出生，交通事故發(fā)生時原告未超過60周歲，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；（9）二次手術(shù)費:邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第591號法醫(yī)臨床鑒定意見書，二次手術(shù)費6000元；（10）鑒定費2600元。
綜上，原告孫某某的上述損失共計91645.53元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第054號道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
冀D×××××號小型轎車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險邯鄲市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
故被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失54917.66元（其中醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費及二次手術(shù)費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計44917.66元）；因被告王某某系無證駕駛，被告人保財險邯鄲市分公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)追償。
被告王某某系無證駕駛，被告王某英作為車輛登記車主，未對被告王某某的駕駛資格進(jìn)行審查，其對該交通事故的發(fā)生存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，對原告損失的不足部分36727.87元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某、王某英予以賠償。
根據(jù)本案的實際，本院確定被告王某某賠償原告損失27000元，被告王某英賠償原告損失9727.87元。
因被告王某某已為原告先行墊付費用27000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的技術(shù)鑒定收費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采納；原告提交的邱縣中心醫(yī)院處方箋不顯示用藥的價格，無法確定原告的損失，故不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等損失共計人民幣54917.66元；
二、被告王某英賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9727.87元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
所判一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元減半收取754元，原告孫某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)714元。

審判長：孫仲晗

書記員：張新琪