原告：孫某某。
委托訴訟代理人：齊斌。
委托訴訟代理人：魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：張文華。
委托訴訟代理人：付連存，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張文華不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員趙雅洲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人齊斌、魏曉娣，被告張文華及其委托訴訟代理人付連存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?00000.00元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月份被告以為原告之子安排工作為由收取了原告好處費100000.00元，但時至今日被告卻未按其承諾給原告之子安排工作。被告不是合法的職業(yè)介紹機構(gòu)，無權(quán)收取費用，其收取的100000.00元屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。原告要求被告返還，但被告拒絕。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。

本院認為，被告張文華通過非正當(dāng)途徑將齊斌介紹到衡水鐵路電氣化學(xué)校上學(xué)，承諾能幫齊斌安排到鐵路維護管理段工作，且收取原告孫某某100000.00元。其行為使平等擇優(yōu)的教育政策和平等競爭的就業(yè)政策受到威脅，侵犯了社會公共利益，有違公序良俗原則，不利于良好社會風(fēng)尚的形成。被告張文華并非職業(yè)中介機構(gòu)，本不應(yīng)收取費用，被告張文華收受的100000.00元屬于不當(dāng)利益所得，應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，本院支持原告孫某某要求被告張文華返還100000.00元的主張。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
被告張文華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某返還人民幣100000.00元；
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300.00元、減半收取1150.00元，由被告張文華負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙雅洲

書記員：申圳