孫某某
牛鳳華（河北衡泰律師事務所）
張某某
白玉寬（河北建平律師事務所）

原告孫某某。
委托代理人牛鳳華，河北衡泰律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務所律師。
原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人牛鳳華、被告張某某及委托代理人白玉寬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月14日，被告因急用錢向原告借款50000元，并約定2014年4月15日前將借款還清。
同日，原告將錢給付被告，被告向原告出具借條一張。
后原告找被告追要欠款，可被告至今未還款。
原告為維護合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告償還原告借款50000元，并按銀行同期貸款利率支付利息2729元，訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，原告所訴與事實不符，被告當時通過李增偉與原告認識并向原告借款50000元。
借款后，我方已于2014年7月29日將借款50000元直接匯至李增偉的妻子張平平銀行賬戶內，事后經我方向孫某某核實，張平平已將上述借款償還給了孫某某，原被告雙方已無任何債權債務糾紛。
我方認為原告方在明知借款已經還清的情況下，還起訴我方屬于惡意訴訟，我方將保留追究其責任的權利。
另外，雙方在借款之初并未約定利息，原告方起訴的利息不應得到支持。
其他意見在舉證質證時發(fā)表。
本院認為，被告張某某向原告孫某某借款本金50000元，有借條為證且雙方當事人無異議，本院予以確認。
被告張某某提供的證據不能證實其本人或張平平代其履行了向原告償還借款本金50000元的義務。
對原告要求被告償還其借款本金50000元的主張，本院予以支持。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告孫某某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算），限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1118元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向原告孫某某借款本金50000元，有借條為證且雙方當事人無異議，本院予以確認。
被告張某某提供的證據不能證實其本人或張平平代其履行了向原告償還借款本金50000元的義務。
對原告要求被告償還其借款本金50000元的主張，本院予以支持。

依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告孫某某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算），限本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1118元，由被告張某某負擔。

審判長：鞠法昌

書記員：趙文銘