原告孫某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托代理人于際羅（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托代理人蘭穎，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托代理人張貴德（系被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。

原告孫某某與被告張某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告孫某某委托代理人于際羅、蘭穎，被告張某某及其委托代理人張貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2016年5月27日11時，被告張某某駕駛無號牌三輪車沿豐林村至慶豐村公路由北向南行駛至依龍鎮(zhèn)興樂村養(yǎng)雞廠門前時，與同方向行駛的于際羅駕駛的無號牌電動車發(fā)生刮碰，造成于際羅車上乘坐人原告孫某某受傷，原告被送至依安縣人民醫(yī)院后又轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨頸骨折、頭面外傷、左側(cè)顴骨顴弓、上頜竇壁、眼眶外側(cè)壁骨折、左腕部外傷、左小腿外傷、骨質(zhì)疏松癥、上呼吸道感染，住院21天，支付醫(yī)療費61106.11元。該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊處理，被告張某某承擔事故主要責任、于際羅承擔事故次要責任。
原告孫某某的實際損失為醫(yī)療費61106.11元、伙食補助費2400元、護理費10660元、車費2052元、殘疾賠償金47038.50元、精神損失費6000元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費4250元、鑒定檢查費129.50元，共計148136.11元，原告孫某某要求被告張某某承擔損失的70%，即103695.27元。
原告孫某某為證實自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據(jù)：
1．道路交通事故責任認定書1份，用以證實原告孫某某受傷及事故責任劃分的事實。
2．齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院費票據(jù)1份、費用明細表1份、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書1張、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)2張、住院病案1本、用藥明細5張，用以證實原告受傷后住院治療24天以及支付醫(yī)療費61106.11元的事實。
3.齊齊哈爾新特藥品連鎖有限公司力康大藥房發(fā)票1張，用以證實原告外購藥支出的數(shù)額。
4．齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張，用以證實原告的傷殘等級為八級、二次手術(shù)費10000元、護理期傷后120日（前二周2人護理、之后1人護理）、營養(yǎng)期為傷后90日以及支付鑒定費4250元的事實。
5.交通費票據(jù)5張、長途汽車補充客票12張，用以證實原告受傷后治療支出交通費的事實。
6.護理人員于紅梅、于愛鎖工作證明各1份，用以證實原告及其護理人員在城鎮(zhèn)居住，從而證實原告的誤工費、護理費應當參照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標準計算。
被告張某某辯稱：第一、原告主張的護理費、營養(yǎng)費、交通費太高；第二、原告住院診斷為股骨頭壞死而不是骨折，股骨頭壞死并不是交通事故造成的。綜上，原告所治療的傷與被告沒有關(guān)系，被告不同意賠償。
被告張某某未向本院舉示證據(jù)。
本案雙方爭議的焦點：一、原告住院治療的傷是否為被告所造成的；二、原告所主張的各項賠償費用是否合理。
以上原告雙方提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析認證：
1.對于原告提交的證據(jù)1-道路交通事故責任認定書，被告張某某無異議，本院予以確認。
2.對于原告提交的證據(jù)2-齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院費票據(jù)、費用明細表、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病案、用藥明細，被告張某某對以上證據(jù)的真實性無異議，但被告張某某稱原告患有股骨頭壞死，以上證據(jù)應當以原告受傷后檢查所拍的CT片子為準，經(jīng)法院示明，被告通過專業(yè)人員核對了原告的CT片子，被告對原告的CT片子無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認。
3．對于原告提交的證據(jù)3-齊齊哈爾新特藥品連鎖有限公司力康大藥房發(fā)票，被告張某某有異議，稱原告用藥應當在醫(yī)院購買，因原告提供的外購藥發(fā)票一方面沒有醫(yī)囑，另一方面也未證實與本案的因果關(guān)系，而且也無法確定該外購藥的實際使用人，故本院對該外購藥發(fā)票不予確認。
4.對于原告提交的證據(jù)5-齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，被告張某某無異議，本院對以上證據(jù)予以確認。
5.對于原告提交的證據(jù)5-交通費票據(jù)、長途汽車補充客票，被告張某某有異議，被告僅認可原告支出交通費900元，因原告雖然提供了交通費票據(jù)，但未提供車主出庭接受質(zhì)證，原告所支出的交通費數(shù)額無法確定，而且原告提供的長途汽車補充客票無法證實乘車人是誰以及因何原因乘車，故本院對原告提交的以上證據(jù)不予確認，對原告的交通費以被告認可的數(shù)額即900元予以確認。
6.對于原告提交的證據(jù)6-護理人員于紅梅、于愛鎖工作證明，被告無異議，本院予以確認。
7.對于原告主張的護理費10660元（133元/天*14天+83元/天*106天），被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。本院認為，第一、被告對原告提交的于紅梅、于愛鎖的工作證明無異議，而原告住院期間系于紅梅、于愛鎖護理，故護理費標準應當按照護理人員的實際誤工損失計算，即于紅梅護理費83元/天、于愛鎖護理費50元/天；第二、按照原告的司法鑒定意見書，原告?zhèn)?4天需2人護理、106天需1人護理。綜上，原告所主張的護理費符合法律規(guī)定，本院對原告的護理費以10660元予以確認。
8.對于原告主張伙食補助費2400元（100元/天*1人*24天），被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。因原告實際住院20天，受傷當天未辦理住院，原告的伙食補助實際為21天，故本院對原告的伙食補助費以2100元予以確認。
9.對于原告主張的殘疾賠償金47038.50元（10453元/年*15年*30%），被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。因原告身份為農(nóng)民，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入10453元/年的標準，原告為八級傷殘，且原告已經(jīng)超過60周歲，故原告的殘疾賠償金為43902.60元。
10.對于原告主張的精神損害撫慰金6000元，被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。原告因交通事故受傷并且至殘，對其精神必然造成一定損害，而且原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額符合情理，故本院對原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。
11.對于原告主張的營養(yǎng)費4500元（50元/天*90天），被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。因原告提供的鑒定意見書明確營養(yǎng)期為傷后90日，但考慮到原告居住地的實際生活水平，營養(yǎng)費以30元/天較為適宜，故本院對原告營養(yǎng)費以2700元予以支持。
12.對于原告主張的二次手術(shù)費10000元，被告張某某有異議，稱原告主張的標準過高，被告同意按法律規(guī)定的標準計算。因原告的主張符合鑒定意見確定的數(shù)額，故本院對原告主張的二次手術(shù)費予以確認。
通過原、被告陳述及對證據(jù)的分析認證，本院認定如下事實：2016年5月27日11時，被告張某某駕駛無號牌三輪車沿豐林村至慶豐村公路由北向南行駛至依龍鎮(zhèn)興樂村養(yǎng)雞廠門前時，與同方向行駛的于際羅駕駛的無號牌電動車發(fā)生刮碰，造成于際羅車上乘坐人原告孫某某受傷，原告被送至依安縣人民醫(yī)院后又轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨頸骨折、頭面外傷、左側(cè)顴骨顴弓、上頜竇壁、眼眶外側(cè)壁骨折、左腕部外傷、左小腿外傷、骨質(zhì)疏松癥、上呼吸道感染，住院20天，支付醫(yī)療費61106.11元。該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊處理，被告張某某承擔事故主要責任、原告丈夫于際羅承擔事故次要責任。
2016年12月14日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，原告被評定為：八級傷殘；二次手術(shù)費10000元；護理期評定為傷后120日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理；營養(yǎng)期評定傷后90日。
原告孫某某的實際損失為醫(yī)療費61106.11元、伙食補助費2100元、護理費10660元、車費900元、殘疾賠償金43902.60元、精神損失費5000元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、鑒定檢查費129.50元，共計136498.21元。

本院認為：被告張某某未取得機動車駕駛證，且在駕駛機動車時未盡到安全駕駛義務，造成原告孫某某受傷的后果，依安縣公安局交通警察大隊認定被告張某某負事故主要責任，原告孫某某不負事故責任，被告張某某對于原告孫某某的傷應承擔賠償責任，原告孫某某的合理請求應予支持。鑒于原告丈夫于季羅承擔事故次要責任，原告自愿放棄該部分請求，該部分請求應由原告自己承擔，故被告應對原告的損失承擔主要賠償責任即70%。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后3日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定檢查費，共計95548元（70%）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2373元，原告孫某某負擔185元，被告張某某負擔2188元；鑒定費4250元，由原告孫某某負擔1275元，被告張某某負擔2975元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務一方如未在履行期限內(nèi)履行義務，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審判長 孫景文
審判員 尹志尖
人民陪審員 張玉波

書記員： 李興竹