原告：孫某某，女，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金雨薇，上海前京律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某寶，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告高某寶(下稱第一被告)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年1月3日，原告駕駛電動自行車(車載乘客顧玥琳)與第一被告駕駛牌號為滬C0XXXX機(jī)動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告及顧玥琳無責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失共計302,393.50元。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但不確定是否碰到原告。原告車上的乘客是幼兒園年齡段的孩子。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，第一被告所駕肇事車輛投保了交強(qiáng)險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但原告訴請的分項賠償金額過高。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事發(fā)后，第一被告已支付1,000元。
　　另查明，2018年5月24日，金山交警支隊推介，原告委托上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行評定，當(dāng)年6月6日，該機(jī)構(gòu)出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告及顧玥琳無責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險的部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為10,345元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算60天為1,800元。3、鑒定費(fèi)1,950元，本院憑據(jù)予以支持。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持200元。5、誤工費(fèi)，原告訴請按照3,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了誤工證明，被告雖不予認(rèn)可卻未推翻原告的證據(jù)，本院對被告的辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算120天，予以照準(zhǔn)，為12,000元。6、護(hù)理費(fèi)，本院按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算60天為6,214元。7、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時未滿周歲，原告與第二被告一致確認(rèn)傷殘系數(shù)為0.12，據(jù)此確定為150,230元。8、精神損害撫慰金，本院酌情支持6,000元。9、車輛修理費(fèi)500元，本院憑據(jù)予以支持。前述1-9項合計189,239元，由第二被告在交強(qiáng)險內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。9、律師代理費(fèi)，本院酌情支持6,000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告6,000元，扣除已經(jīng)支付的1,000元，余額為5,000元；第二被告應(yīng)賠償原告損失189,239元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某寶應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告5,000元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告189,239元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,888元，由原告負(fù)擔(dān)788元，第一被告負(fù)擔(dān)2,100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆