原告：孫秀麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：校國(guó)濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市元氏縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市朝陽(yáng)北大街1298號(hào)力宏汽車銷售有限公司院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。
法定代表人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告孫秀麗與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫秀麗委托代理人校國(guó)濤、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人劉旭騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫秀麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失72336.42元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月26日11時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××在欒城區(qū)路段停著車開車門時(shí)與原告駕駛二輪電動(dòng)車沿河壩路相撞，致兩車損壞，原告孫秀麗受傷的交通事故。此事故經(jīng)欒城交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟。
李某某辯稱，沒有意見，冀Ａ×××××和冀Ａ×××××是同一輛車，因?yàn)檗k理過戶手續(xù)車牌號(hào)變更為了冀Ａ×××××。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，由于事故發(fā)生時(shí)車牌號(hào)記載與投保時(shí)車牌號(hào)不一致，如果事故車輛確為我公司被保險(xiǎn)車輛，對(duì)原告合理合法的損失我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)約定承擔(dān)責(zé)任，如果事故發(fā)生時(shí)我方被保險(xiǎn)車輛沒有合法有效的行駛證、駕駛證我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。核實(shí)完發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和行駛證記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)一致，是同一輛車。
經(jīng)審理查明，2018年3月26日11時(shí)30分許，李某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在上欒城區(qū)路段停著開車門時(shí)與孫秀麗駕駛的二輪電動(dòng)車沿河壩路由南向北行駛相撞，造成兩車損壞、孫秀麗受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，孫秀麗無責(zé)任。
事故發(fā)生后，孫秀麗于2018年3月26日至2018年5月18日在石家莊市欒城區(qū)人民醫(yī)院住院53天，產(chǎn)生急救費(fèi)1441元（1316元+125元），住院費(fèi)22925.42元。出院診斷為1、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折，2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，3、全身多處軟組織挫傷，4、右側(cè)第5-9陳舊性肋骨骨折。2018年5月30日，石家莊市欒城區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書載明“功能鍛煉，積極防治并發(fā)癥”“定期復(fù)查”“建議休息一個(gè)月”。原告提交2018年10月24日河北盛唐司法鑒定中心出具的收費(fèi)憑證一張（900元）及同日在河北以嶺醫(yī)院檢查的收費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)725元（5元+720元），提交醫(yī)療儀器器械矯形器發(fā)票一張（1600元）。
2018年11月5日，河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人孫秀麗的誤工期限建議為150日，護(hù)理期限建議為75日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。
另查明，冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因辦理過戶手續(xù)車牌號(hào)變更為冀Ａ×××××，即冀Ａ×××××與涉案車輛冀Ａ×××××系同一輛車。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療票據(jù)、保單、診斷證明書、鑒定報(bào)告及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)25091.42元（1316元+125元+22925.42元+5元+720元），被告李某某沒有意見。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為“不排除原告有掛床現(xiàn)象”，但沒有提交證據(jù)證明其主張。原告住院病歷顯示原告于2018年3月31日進(jìn)行“膝關(guān)節(jié)探查+清理+內(nèi)側(cè)副韌帶止點(diǎn)重建術(shù)”，診斷證明書中“功能鍛煉”，可證實(shí)購(gòu)買醫(yī)療儀器器械矯形器的必要性，故本院對(duì)原告輔助器械費(fèi)1600元的主張予以支持，該費(fèi)用應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為26691.42元（25091.42元+1600元）。
二、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張按照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即47005元÷12月÷30日×150天，共計(jì)19585元。被告對(duì)原告提交的誤工證明不予認(rèn)可，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為住院期間。被告認(rèn)為司法鑒定書的鑒定結(jié)論過高，保留重新鑒定的權(quán)利，但沒有提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)司法鑒定書的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)無法證實(shí)其從事批發(fā)和零售業(yè)，綜上，本院認(rèn)定誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，共計(jì)9609.86元（23384元年÷365天×150天）。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告稱由原告丈夫宋生貴護(hù)理，護(hù)理費(fèi)主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入68929元計(jì)算75天共計(jì)14360元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但認(rèn)為護(hù)理期間應(yīng)按住院期間計(jì)算。因本院對(duì)司法鑒定意見書予以認(rèn)定，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為14163.5元（68929元年÷365天×75天）。
四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告?zhèn)榧盃I(yíng)養(yǎng)期限，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元天計(jì)算90天（理由同護(hù)理費(fèi)），即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
五、其他費(fèi)用。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院53天按100元天計(jì)算共計(jì)5300元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定500元。關(guān)于鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院對(duì)鑒定費(fèi)900元予以認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。本案中原告醫(yī)療費(fèi)26691.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)34691.42元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元。誤工費(fèi)9609.86元、護(hù)理費(fèi)14163.5元、交通費(fèi)500元共計(jì)24273.36元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付24273.36元。上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付后剩余24691.42元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
案件受理費(fèi)，鑒定費(fèi)用，均屬間接損失，不在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫秀麗各項(xiàng)損失人民幣共計(jì)58964.78元（10000元+24273.36元+24691.42元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，減半收取計(jì)804元，由原告負(fù)擔(dān)167元，由被告李某某負(fù)擔(dān)637元。鑒定費(fèi)900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1608元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張巧亮

書記員： 裴航航