原告：孫秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省駐馬店市驛城區(qū)。委托代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：張某某誠志文化傳媒有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)至善街4號小河套百盛街商城1號樓8層804。法定代表人：張誠誠，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬國棟，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告孫秀麗與被告張某某誠志文化傳媒有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫秀麗委托代理人郭丙龍、被告張某某誠志文化傳媒有限公司委托代理人馬國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫秀麗向本院提出訴訟請求：1、解除合同，判令被吿償還所剩本金人民幣29000元（貳萬玖仟元整）；2、判令被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告向原告承諾：被告已經(jīng)聯(lián)系編輯并在《華東師范大學學報（社科版）》上幫助原告發(fā)表中文核心學術(shù)論文兩篇，發(fā)表日期為2015年2月和2015年4月。之后原告按照被告的要求將全款三萬元整分兩筆打入被告法人賬戶（其中一萬五千元于2014年10月24日匯入被告工行622208CM12001089352賬戶，另外一萬五千元委托單位同事趙健匯給了被告），被告承諾如不按期發(fā)表則退還全款。然而，兩篇論文并未按期發(fā)表。原告即與被告聯(lián)系，被告承諾將退還全款，但到目前為止被告只退還給原告人民幣壹仟元整，剩余兩萬九千元未退還。原告通過電話、QQ、短信各種方式眹系被告，被告均以各種理由和借口遲遲不肯償述退款，特向貴院提起訴訟。張某某誠志文化傳媒有限公司辯稱，1、原告簽訂的合同不合法；2、被告方承認收到了原告方兩筆共計3萬元，后期退還原告1000元；3、參照合同法第58條，被告方為原告論文發(fā)表付出了很多工作，論文未發(fā)表成功，被告方同意退還原告代理14000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月23日，原、被告雙方簽訂《代理論文發(fā)表協(xié)議書》?！洞碚撐陌l(fā)表協(xié)議書》約定，甲方（原告）委托乙方（被告）代理代寫發(fā)表《華東師范大學學報》（教育科學版）1篇（題目為：商務(wù)英語專業(yè)翻譯課改革新思路），論文發(fā)表代理費15000元，2015年3月前將該論文發(fā)表，最晚不能晚于2015年6月檢索；如乙方（被告）沒能將甲方（原告）該論文在2015年3月前成功發(fā)表，應(yīng)把甲方（原告）支付給乙方（被告）的全部費用退返給甲方。2014年10月24日，原告將15000元匯入被告工行賬戶。被告未按約定將論文發(fā)表成功。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。被告未按合同約定處理委托人事務(wù)，導致論文未發(fā)表成功，應(yīng)依合同約定退返原告支付的全部費用15000元。庭審中，雖然被告自認其收取了原告30000元的發(fā)表論文的費用，但認為只應(yīng)退還原告一半的費用15000元；原告未能向本院提供證據(jù)證明除本院認定的事實之外的其他主張。故對原告要求被告返還另14000元費用的訴求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第三百九十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：

一、解除原、被告雙方簽訂的《代理論文發(fā)表協(xié)議書》；二、被告張某某誠志文化傳媒有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告孫秀麗支付的發(fā)表論文費用15000元；三、駁回原告其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費262元（已減半收?。杀桓尕摀?。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：王昕妤