孫某某
孫國(guó)華（河北杭天律師事務(wù)所）
高某標(biāo)
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司
魏鵬

原告孫某某。
委托代理人孫國(guó)華，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告高某標(biāo)。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司
負(fù)責(zé)人孫彩霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司員工。
原告孫某某訴被告高某標(biāo)、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員高建爽獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人孫國(guó)華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏鵬到庭參加訴訟，被告高某標(biāo)、李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，又依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成第三人人身傷害，當(dāng)事人可請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司以肇事司機(jī)無(wú)證駕駛且逃離現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，因此，對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)8169.21元，有巨鹿縣醫(yī)院病歷、診斷證明及正式發(fā)票應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的停發(fā)工資證明及2012年9月至11月工資表證明不足以證明其誤工工資，被告所辯予以采納，原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，時(shí)間截止到評(píng)殘日前一天，從2012年12月3日至2014年1月14日共405天，即20543元／365天＊405天共22794.29元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告并未提供其住院期間需要二人護(hù)理的證明，因此，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，其護(hù)理人員孫苑廣即其兒子所開(kāi)辦的名煙名酒營(yíng)業(yè)部應(yīng)屬于批發(fā)和零售業(yè)，河北省上一年度該行業(yè)平均工資為28490元，即其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28490元／365天＊17天共1326.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天＊50元共850元；關(guān)于交通費(fèi)，被告所辯不屬于其為治療所必要的交通費(fèi)用理由合理，原告請(qǐng)求不予采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以住院期間每日30元計(jì)算為宜即17天＊30元共510元；對(duì)于傷殘賠償金，原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，發(fā)生交通事故時(shí)不滿60周歲，且原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元＊（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%＋十級(jí)傷殘附加指數(shù)2%）＊20年共49303.2元；原告的車損經(jīng)評(píng)估為17530元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元；根據(jù)其傷殘等級(jí)，精神損害撫慰金以3000元計(jì)算。因原告放棄對(duì)被告高某標(biāo)、李某某要求賠償?shù)臋?quán)利，本院不再審理。依照《中華人民共共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)8169.21元、誤工費(fèi)22794.29元、護(hù)理費(fèi)1326.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、傷殘賠償金49303.2元、車輛損失2000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)87953.63元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2107元減半收取1055元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)至日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，又依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成第三人人身傷害，當(dāng)事人可請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司以肇事司機(jī)無(wú)證駕駛且逃離現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，因此，對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)8169.21元，有巨鹿縣醫(yī)院病歷、診斷證明及正式發(fā)票應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的停發(fā)工資證明及2012年9月至11月工資表證明不足以證明其誤工工資，被告所辯予以采納，原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，時(shí)間截止到評(píng)殘日前一天，從2012年12月3日至2014年1月14日共405天，即20543元／365天＊405天共22794.29元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告并未提供其住院期間需要二人護(hù)理的證明，因此，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，其護(hù)理人員孫苑廣即其兒子所開(kāi)辦的名煙名酒營(yíng)業(yè)部應(yīng)屬于批發(fā)和零售業(yè)，河北省上一年度該行業(yè)平均工資為28490元，即其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28490元／365天＊17天共1326.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天＊50元共850元；關(guān)于交通費(fèi)，被告所辯不屬于其為治療所必要的交通費(fèi)用理由合理，原告請(qǐng)求不予采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以住院期間每日30元計(jì)算為宜即17天＊30元共510元；對(duì)于傷殘賠償金，原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，發(fā)生交通事故時(shí)不滿60周歲，且原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元＊（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%＋十級(jí)傷殘附加指數(shù)2%）＊20年共49303.2元；原告的車損經(jīng)評(píng)估為17530元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元；根據(jù)其傷殘等級(jí)，精神損害撫慰金以3000元計(jì)算。因原告放棄對(duì)被告高某標(biāo)、李某某要求賠償?shù)臋?quán)利，本院不再審理。依照《中華人民共共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)8169.21元、誤工費(fèi)22794.29元、護(hù)理費(fèi)1326.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、傷殘賠償金49303.2元、車輛損失2000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)87953.63元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2107元減半收取1055元，由原告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高建爽

書(shū)記員：程曉寧