原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：張秋華，河北坤平律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201610700729。
被告：豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會，住豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村。代碼：1308261107999。
法定代表人：王海安，職務：村主任。
被告：金國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣。
被告：劉相文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣。

原告孫某某與被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依據(jù)被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會申請，追加金國、劉相文為本案被告，2018年11月21日，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人張秋華、被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會法定代表人王海安、被告劉相文到庭參加訴訟，被告金國經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付石頭款38660.00元；2.訴訟費由被告承擔。事實理由：2013年被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會修大壩，購買原告石頭838方，每方70.00元，計58660.00元。2013年11月30日，出具欠條一張。2014年5月8日，被告支付20000.00元，尚欠38660.00元拒絕給付，多次索要未果，故起訴。
豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會辯稱，2013年金國任村黨支部書記，就修大壩事宜，金國支持召開兩委班子會議，村會計王耀生記錄，還有包村干部參加，會議決定采用招標方式承包，誰承包誰負責籌錢，村里不負責出錢，有當時會議記錄可以證明。誰承包工程屬于誰的債務，跟村委會不存在債務糾紛，村委會如果參與此事，村委會收入、支出應該有臺賬，事實上沒有。金國申請擋壩項目，自己親自主抓，具體怎樣承包的，村委會再沒有明確立會確定。原告持有的欠條雖有村委會公章，因當時金國是支部書記，持有公章，給蓋章是隨心所欲的事，不能認為有村公章就是村集體的債務，村里不承擔此債務。
被告金國未答辯。
被告劉相文辯稱，修大壩是金國讓我領著干活，石頭是金國聯(lián)系的，多少錢一方我也不知道，我不同意給錢。
本院經審理認定的事實：2013年豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村從縣發(fā)改局申請修建護村壩項目款20萬元，金國時任豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村黨支部書記，于6月16日主持召開村兩委班子會議，有鄉(xiāng)包村干部參加，會議決定自中學墻外至鄉(xiāng)政府門前，修建大壩1200米，總投資50萬元，國家補20萬元，差30萬元，采取招標承包方式承包，村不出錢，一切靠承包方自己負責。會后，村會計王耀生通過村廣播喇叭播放了招標啟示。此后，豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會沒有與任何人簽訂擋壩承包合同。正是施工時，金國安排劉相文組織人員施工，孫某某給供應石頭838方，金國給孫某某出具欠條一張，載明：2013年修大壩欠孫某某石頭款838方*70元，計58660.00元整，欠叁萬捌仟陸佰陸拾元整，￥38660.00元整，欠款單位石人溝村委會，證明人，金國，經手人劉相文，2013年11月30日；在欠條邊緣還標注有，已付20000元整，2014.5.8日付；欠條上蓋有豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會公章。孫某某認可2萬元是金國直接給付，欠條出具時間不是欠條上記載的2013年11月30日，是在金國給付2萬元以后出具的，具體時間記不清了。劉相文陳述：工程完工，金國從鄉(xiāng)里領出18萬元，給劉相文15萬元，劉相文用于支付工人工資了，自己和金國都沒有從中領取工資，他們二人的妻子在工地當小工，分別領取了7200.00元和6000.00元工資。金國于2014年底卸任，孫某某向繼任村干部索要欠款未果，提起本案訴訟。

本院認為，被告金國任豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村黨支部書記期間，領導修建護村大壩，安排被告劉相文組織人員施工，原告孫某某給供應擋壩用石頭的事實，各方認可，予以采信。原告孫某某主張欠石頭款38660.00元，有被告金國出具欠條證實，予以采信。關于欠款給付責任問題，因為，村委會有不出錢的會議記錄，劉相文沒有與被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會簽訂書面合同，受被告金國指派組織施工，并支付工人工資，沒有從中領取工資，被告金國聯(lián)系購買石頭，直接給原告孫某某支付石頭款，整個擋壩工程收支情況沒有計入被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會賬簿，綜合以上事實，認定護村壩工程是被告金國和被告劉相文共同承包，拖欠原告孫某某的石頭款，應該由被告金國和被告劉相文承擔。欠條上雖印有豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會公章，因為未經村理財小組審核，沒有經過村會計記錄在賬簿上，不能認定是被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會的債務，被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會不應承擔給付責任。豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村是建成大壩的所有人，作為建設單位，除縣發(fā)改局撥付的工程款外，沒有支付過工程款，對被告金國、被告劉相文兩位承包人因擋壩所負債務應負連帶給付責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金國、劉相文于本判決生效后十日內給付原告孫某某石頭款38660.00元。
二、被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)石人溝村民委員會承擔連帶給付責任。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費766.00元,由被告金國、被告劉相文負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 王友林
審判員 叢梓曉
人民陪審員 周志

書記員： 徐國寧