孫某某
魯運華（湖北惠山律師事務所）
張國安
馬恒
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
蔣志軍
李重陽

原告孫某某。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告張國安。
被告馬恒。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地湖北?。ㄖ陛牐┨扉T市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華僑路109號。
負責人肖志毅，公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣志軍，公司員工（特別授權）。
委托代理人李重陽，公司員工（特別授權）。
原告孫某某訴被告張國安、馬恒、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱天門保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人魯運華，被告張國安、馬恒，被告天門保險公司的委托代理人蔣志軍、李重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張國安駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告馬恒對本次事故的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告張國安按照100%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，計1980元（20元／天×99天）。
2、營養(yǎng)費。原告相關病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為1500元。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務和其他服務業(yè)”28729元／年計算；荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為120日，本院予以確認，故護理費為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
4、誤工費。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為150天，本院予以確認；原告主張180天，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告事發(fā)前長期在京山縣××××鎮(zhèn)愛蘭水泥制品廠工作，月工資為3200元，本院予以確認，原告主張誤工損失按照41754元／年計算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費為16000元（3200元／月÷30天×150天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關標準計算。原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認，故其殘疾賠償金為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
6、精神撫慰金。本院認為本次事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費43596.38元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1500元、護理費9445.15元、誤工費16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費500元、精神撫慰金3000元、鑒定費2380元，以上費用合計148046.33元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告天門保險公司購買了交強險，被告天門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告天門保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88589.95元（護理費9445.15元、誤工費16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費500元、精神撫慰金3000元），合計賠償98589.95元（10000元＋88589.95元）。
原告的其余損失49456.38元（148046.33元-98589.95元），根據(jù)事故責任比例，由被告張國安承擔100%的賠償責任，即49456.38元（49456.38元×100%）。肇事車輛在被告天門保險公司購買了限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告天門保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應由被告天門保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告49456.38元。事發(fā)后被告張國安已賠償原告13000元，原告在得到被告天門保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98589.95元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失49456.38元；
三、原告孫某某得到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告張國安13000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1328元，由原告孫某某負擔128元，由被告張國安負擔700元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告張國安駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告馬恒對本次事故的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告張國安按照100%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，計1980元（20元／天×99天）。
2、營養(yǎng)費。原告相關病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為1500元。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務和其他服務業(yè)”28729元／年計算；荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為120日，本院予以確認，故護理費為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
4、誤工費。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為150天，本院予以確認；原告主張180天，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告事發(fā)前長期在京山縣××××鎮(zhèn)愛蘭水泥制品廠工作，月工資為3200元，本院予以確認，原告主張誤工損失按照41754元／年計算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費為16000元（3200元／月÷30天×150天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。……”，原告事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關標準計算。原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認，故其殘疾賠償金為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
6、精神撫慰金。本院認為本次事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費43596.38元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1500元、護理費9445.15元、誤工費16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費500元、精神撫慰金3000元、鑒定費2380元，以上費用合計148046.33元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告天門保險公司購買了交強險，被告天門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告天門保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88589.95元（護理費9445.15元、誤工費16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費500元、精神撫慰金3000元），合計賠償98589.95元（10000元＋88589.95元）。
原告的其余損失49456.38元（148046.33元-98589.95元），根據(jù)事故責任比例，由被告張國安承擔100%的賠償責任，即49456.38元（49456.38元×100%）。肇事車輛在被告天門保險公司購買了限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告天門保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應由被告天門保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告49456.38元。事發(fā)后被告張國安已賠償原告13000元，原告在得到被告天門保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98589.95元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失49456.38元；
三、原告孫某某得到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告張國安13000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1328元，由原告孫某某負擔128元，由被告張國安負擔700元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔500元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊