原告:孫福威，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：郭旭芳，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉霞，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。
被告：楊淑慧，住烏蘭察布市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司。
負責人：王蒙寧，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王薇，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司職員。

原告孫福威與被告楊淑慧、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫福威委托訴訟代理人郭旭芳、王曉霞、被告人保公司委托訴訟代理人王薇到庭參加訴訟，被告楊淑慧經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫福威向本院提出訴訟請求：1.請求判令楊淑慧賠償孫福威醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費等合計164540.98元；2.人保公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2017年11月3日8時30分許，楊淑慧駕駛×××號小客車沿金川開發(fā)區(qū)金二道由南向北行駛至金四路交叉路口時，與路口由東向西孫建中駕駛的×××號車內(nèi)載乘孫福威的小客車發(fā)生碰撞，造成孫福威受傷，車輛受損的事故。事發(fā)后，孫福威到內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，孫福威右橈骨骨折，住院治療14天。此事故經(jīng)交警部門進行認定，楊淑慧負主要責任。2018年3月26日，孫福威的傷情被評定為十級傷殘，同時對三期護理天數(shù)進行了鑒定。
被告楊淑慧未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性認可，涉案車輛在我公司投保交強險。對孫福威主張的殘疾賠償金和精神撫慰金認可，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費三項屬于交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)，1萬元封頂。對孫福威主張的誤工費標準不認可，護理費、營養(yǎng)費應(yīng)該按照三期鑒定的時間折中計算，交通費不認可，法庭酌情考慮。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：
2017年11月3日8時30分許，楊淑慧駕駛×××號小客車，沿金川開發(fā)區(qū)金二道由南向北行駛至金四路交叉路口時，與由東向西孫建中駕駛的×××號小客車（載乘孫福威）發(fā)生碰撞，造成孫福威受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，孫福威到呼和浩特民康醫(yī)院就診，支出X光檢查費用90元。為求進一步診治，孫福威又于事發(fā)當天入住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，孫福威右橈骨骨折。孫福威在該院住院治療14天，于2017年11月17日出院，支出住院費用37201.07元。出院醫(yī)囑記載，定期復查，按時拆線；繼續(xù)對癥治療等。孫福威在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院另外支出醫(yī)療費合計853元。此次交通事故經(jīng)交警部門進行事故責任認定，楊淑慧負主要責任，孫建中負次要責任，孫福威無責任。楊淑慧駕駛的×××號小客車在人保公司投保機動車交通事故責任強制保險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，楊淑慧為孫福威墊付醫(yī)療費3000元，給付孫福威5000元。
2018年3月26日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見，孫福威的傷情被評定為十級傷殘；誤工90～180日，護理30～60日，營養(yǎng)60～90日；取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需15000元－20000元。孫福威為進行此次鑒定支出鑒定費2750元。
孫建中系孫福威的兒子，庭審中，孫福威表示不要求孫建中承擔民事賠償責任。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，楊淑慧駕駛的車輛在人保公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。對超出及不屬于上述保險賠償限額的部分，根據(jù)交通事故責任認定，應(yīng)由楊淑慧承擔主要責任即70%的賠償責任。因?qū)O福威與孫建中系父子關(guān)系，庭審中，孫福威表示不要求孫建中承擔賠償責任，系其行使民事處分權(quán)的體現(xiàn)。
關(guān)于孫福威主張的各項費用，醫(yī)療費38141.07元有醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以支持。誤工費，按照建筑業(yè)行業(yè)標準，自事故發(fā)生之日起至傷殘評定前一天計算為19513.04元。護理費，根據(jù)司法鑒定意見以及孫福威的傷情確定為45天，依照居民服務(wù)業(yè)標準計算為4888.85元。營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見確定為75天，計算為7500元。住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金的計算方法及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費，根據(jù)孫福威的住院天數(shù)，本院酌定為500元。鑒定費系孫福威支出的合理費用，本院予以支持。二次手術(shù)費，尚未實際發(fā)生，鑒定意見也沒有確定的數(shù)額，本院不予支持，孫福威可待二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行起訴。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫福威醫(yī)療費1萬元、誤工費19513.04元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、護理費4888.85元、交通費500元，合計109241.89元；
二、被告楊淑慧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫福威醫(yī)療費28141.07元、營養(yǎng)費7500元、住院伙食補助費1400元、鑒定費2750元，合計39791.07元的70%，即27853.75，核減已給付的8000元，被告楊淑慧實際給付原告孫福威19853.75元；
三、駁回原告孫福威的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告孫福威負擔300元、被告楊淑慧負擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員 張穎

書記員： 娜木汗