孫某增
陳卓（河北一公律師事務(wù)所）
李某某
河北富山汽車運輸有限公司

原告孫某增，住吉林省。
委托代理人陳卓，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河北省石家莊市。
被告河北富山汽車運輸有限公司。住所地:石家莊市。
法定代表人高文貴，公司經(jīng)理。
原告孫某增訴被告李某某、河北富山汽車運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭偉剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某增的委托代理人陳卓到庭參加了訴訟。被告李某某、河北富山汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某作為河北富山汽車運輸有限公司的駕駛員，駕駛公司冀AM7686／冀A94V1半掛車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門勘察認定，李某某負事故全部責(zé)任，由道路交通事故認定書證實，應(yīng)予認定。因事故造成的損失，河北富山汽車運輸有限公司作為車輛所有人應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因事故支付訾要奎的醫(yī)療費和經(jīng)濟損失，為處理事故支付的施救費，造成的車輛損失費、公估費、維修費、停運損失費、評估費等142141.59元，由相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予確認。原告就其主張運費損失9200元，提供貨物運輸協(xié)議書，載明:“運費付法:裝車付款9200元”，因發(fā)生交通事故，致使原告不能按照運輸協(xié)議書約定履行合同義務(wù)，故對原告運費損失9200元的主張予以確認。綜上，原告要求被告賠償經(jīng)濟損失151341.59元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北富山汽車運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某增經(jīng)濟損失151341.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3327元，由被告河北富山汽車運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某作為河北富山汽車運輸有限公司的駕駛員，駕駛公司冀AM7686／冀A94V1半掛車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門勘察認定，李某某負事故全部責(zé)任，由道路交通事故認定書證實，應(yīng)予認定。因事故造成的損失，河北富山汽車運輸有限公司作為車輛所有人應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因事故支付訾要奎的醫(yī)療費和經(jīng)濟損失，為處理事故支付的施救費，造成的車輛損失費、公估費、維修費、停運損失費、評估費等142141.59元，由相關(guān)證據(jù)證實，應(yīng)予確認。原告就其主張運費損失9200元，提供貨物運輸協(xié)議書，載明:“運費付法:裝車付款9200元”，因發(fā)生交通事故，致使原告不能按照運輸協(xié)議書約定履行合同義務(wù)，故對原告運費損失9200元的主張予以確認。綜上，原告要求被告賠償經(jīng)濟損失151341.59元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北富山汽車運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某增經(jīng)濟損失151341.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3327元，由被告河北富山汽車運輸有限公司負擔(dān)。

審判長：鄭偉剛

書記員：何夢