原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。被告：時(shí)書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付工程款260000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月20日原、被告訂立了《大棚加工協(xié)議書》，原告為被告制作并安裝望都彤霞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園大棚龍骨工程，雙方約定了工程價(jià)格計(jì)算方式及給付方式，原告按照協(xié)議約定為被告制作并安裝完畢，但是被告沒有按約定給付原告工程款，現(xiàn)在還拖欠工程款260000元。后經(jīng)原告多次催要無果。李某、時(shí)書生未作出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月20日原、被告訂立《大棚加工協(xié)議書》，原告為被告制作并安裝望都彤霞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園大棚龍骨工程，雙方約定了工程價(jià)格計(jì)算方式及給付方式，原告按照協(xié)議約定為被告制作并安裝完畢，但被告沒有按約定給付原告工程款，現(xiàn)拖欠工程款260000元。原告為支持自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1.大棚加工協(xié)議書一份，寫明工程數(shù)量及總價(jià)，總計(jì)4000平米，每平米60元，工程總價(jià)240000元（按實(shí)際面積計(jì)算總價(jià)）；2.原告和二被告交談的錄音光盤一份，證明二被告欠原告工程款260000元的事實(shí)。
原告孫某某與被告李某、時(shí)書生合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告在法定期限內(nèi)未提出答辯并拒不到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。原告與二被告之間為承攬合同，該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同，該合同約定付款方式為二被告驗(yàn)收后付清97%，且原告提交的錄音資料表明二被告均認(rèn)可原告已完成工程而工程款260000元尚未給付原告，故原告提交的證據(jù)可以證明二被告欠工程款260000元的事實(shí)。二被告作為定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬，逾期未支付工程款屬于違約行為,故原告提出的二被告給付工程款的訴訟請求,本院應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李某、時(shí)書生給付原告工程款260000元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2600元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉清成

書記員：王春發(fā)