孫某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
江蘇吉安汽車物流有限公司
李振江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
顧小萍（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省臨沂市。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇吉安汽車物流有限公司。住所地:江蘇省南京市江寧區(qū)上坊鎮(zhèn)寶鼎路1號。
法定代表人:余德，總經(jīng)理。
委托代理人:李振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住江蘇省南京市玄武區(qū)峨眉路14號10棟23號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。住所地:江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路。
負責(zé)人:婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人:顧小萍，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告江蘇吉安汽車物流有限公司（以下簡稱吉安物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（人財保南京分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人張婭、被告吉安物流公司的委托代理人李振江、被告人財保南京分公司的委托代理人顧小萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2013年9月24日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊出具的事故認定書認定的平學(xué)法負主要責(zé)任、李洪負主要責(zé)任、馬玉彥無責(zé)任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同依責(zé)賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財保南京分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由人財保南京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%。原告損失的確認:一、財產(chǎn)損失:1、關(guān)于車輛損失，原告提供了由處理事故的交警隊委托具有鑒定資質(zhì)的河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)反駁，對車損66650元的主張依法確認。2、關(guān)于公估費，原告提供了河北信德保險公估有限公司提供的票據(jù)，且該費用系原告確定車輛損失所支付的必要合理費用，對公估費4320元依法確認。3、關(guān)于施救費和吊裝費，該兩項費用系原告因本次交通事故所支付的必要合理費用，對施救費12300元、吊裝費6000元依法確認。二、平學(xué)法的損失:1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明、用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療平學(xué)法傷情支付的必要、合理費用，對醫(yī)療費52833.28元依法確認。2、關(guān)于誤工費，沒有證據(jù)證實平學(xué)法有固定收入，且提供了平學(xué)法的駕駛證、所駕車輛行駛證及從業(yè)資格證，平學(xué)法的誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2014年河北省運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年47249元計算予以認定，根據(jù)公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，對照平學(xué)法的傷情，確定原告的誤工期為120天，平學(xué)法的誤工費依法確定為15534元。3、關(guān)于護理費，經(jīng)本院核實，平學(xué)法兩次住院合計24天，結(jié)合平學(xué)法傷情，對平學(xué)法住院期間2人護理及每天108元的主張予以認定，平學(xué)法的護理費確定為5184元。4、關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)相互印證，對原告主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元標(biāo)準(zhǔn)計算20年依法確認，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，傷殘系數(shù)為0.21，平學(xué)法的傷殘賠償金確定為28264元／年×20年×0.21=118708元。5、關(guān)于傷殘鑒定費，該費用系確定平學(xué)法傷情所支付的必要合理費用，對傷殘鑒定費1400元依法確認。6、關(guān)于伙食補助費，平學(xué)法實際住院24天，按照每天50元計算，伙食補助費確認為1200元。7、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)平學(xué)法的傷殘等級及平學(xué)法的事故責(zé)任，平學(xué)法的精神撫慰金確定為4000元。8、關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合平學(xué)法傷情，確認住院期間每天20元，平學(xué)法的營養(yǎng)費確定為480元。9、關(guān)于交通費，本院酌定為1000元。三、馬玉彥的損失:1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明、用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療馬玉彥傷情支付的必要、合理費用，對醫(yī)療費2665元依法確認。2、關(guān)于誤工費，原告沒有證據(jù)證實馬玉彥有固定收入，按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，對照馬玉彥的傷情，對馬玉彥的誤工期限認定為90天，馬玉彥的誤工費確定為3369元。3、關(guān)于護理費，經(jīng)本院核實，馬玉彥實際住院2天，對原告每天108元的主張予以認定，馬玉彥護理費確定為216元。4、關(guān)于伙食補助費，原告實際住院2天，按照每天50元計算，伙食補助費確定為100元。5、關(guān)于交通費，本院酌定為500元。
上述醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計57278.28元，由被告人財保南京分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)20000元，剩余37278.28元由被告人財保南京分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%，即11183元。上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、交通費合計149911元，由被告人財保南京分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付。上述車損、公估費、施救費、吊裝費合計89270元由被告人財保南京分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4000元，剩余85270元由被告人財保南京分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%，即25581元。綜上，被告人財保南京分公司合計賠付原告孫某某各項損失210155元。原告訴請超過本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述賠償義務(wù)履行后，被告江蘇吉安汽車公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠付原告孫某某各項損失合計210675元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告江蘇吉安汽車物流有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述負有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2756元，由原告孫某某承擔(dān)694元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司承擔(dān)2062元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2013年9月24日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊出具的事故認定書認定的平學(xué)法負主要責(zé)任、李洪負主要責(zé)任、馬玉彥無責(zé)任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同依責(zé)賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財保南京分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由人財保南京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%。原告損失的確認:一、財產(chǎn)損失:1、關(guān)于車輛損失，原告提供了由處理事故的交警隊委托具有鑒定資質(zhì)的河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)反駁，對車損66650元的主張依法確認。2、關(guān)于公估費，原告提供了河北信德保險公估有限公司提供的票據(jù)，且該費用系原告確定車輛損失所支付的必要合理費用，對公估費4320元依法確認。3、關(guān)于施救費和吊裝費，該兩項費用系原告因本次交通事故所支付的必要合理費用，對施救費12300元、吊裝費6000元依法確認。二、平學(xué)法的損失:1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明、用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療平學(xué)法傷情支付的必要、合理費用，對醫(yī)療費52833.28元依法確認。2、關(guān)于誤工費，沒有證據(jù)證實平學(xué)法有固定收入，且提供了平學(xué)法的駕駛證、所駕車輛行駛證及從業(yè)資格證，平學(xué)法的誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2014年河北省運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年47249元計算予以認定，根據(jù)公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，對照平學(xué)法的傷情，確定原告的誤工期為120天，平學(xué)法的誤工費依法確定為15534元。3、關(guān)于護理費，經(jīng)本院核實，平學(xué)法兩次住院合計24天，結(jié)合平學(xué)法傷情，對平學(xué)法住院期間2人護理及每天108元的主張予以認定，平學(xué)法的護理費確定為5184元。4、關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)相互印證，對原告主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元標(biāo)準(zhǔn)計算20年依法確認，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，傷殘系數(shù)為0.21，平學(xué)法的傷殘賠償金確定為28264元／年×20年×0.21=118708元。5、關(guān)于傷殘鑒定費，該費用系確定平學(xué)法傷情所支付的必要合理費用，對傷殘鑒定費1400元依法確認。6、關(guān)于伙食補助費，平學(xué)法實際住院24天，按照每天50元計算，伙食補助費確認為1200元。7、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)平學(xué)法的傷殘等級及平學(xué)法的事故責(zé)任，平學(xué)法的精神撫慰金確定為4000元。8、關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合平學(xué)法傷情，確認住院期間每天20元，平學(xué)法的營養(yǎng)費確定為480元。9、關(guān)于交通費，本院酌定為1000元。三、馬玉彥的損失:1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明、用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療馬玉彥傷情支付的必要、合理費用，對醫(yī)療費2665元依法確認。2、關(guān)于誤工費，原告沒有證據(jù)證實馬玉彥有固定收入，按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則，對照馬玉彥的傷情，對馬玉彥的誤工期限認定為90天，馬玉彥的誤工費確定為3369元。3、關(guān)于護理費，經(jīng)本院核實，馬玉彥實際住院2天，對原告每天108元的主張予以認定，馬玉彥護理費確定為216元。4、關(guān)于伙食補助費，原告實際住院2天，按照每天50元計算，伙食補助費確定為100元。5、關(guān)于交通費，本院酌定為500元。
上述醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計57278.28元，由被告人財保南京分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)20000元，剩余37278.28元由被告人財保南京分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%，即11183元。上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、交通費合計149911元，由被告人財保南京分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付。上述車損、公估費、施救費、吊裝費合計89270元由被告人財保南京分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4000元，剩余85270元由被告人財保南京分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的30%，即25581元。綜上，被告人財保南京分公司合計賠付原告孫某某各項損失210155元。原告訴請超過本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述賠償義務(wù)履行后，被告江蘇吉安汽車公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠付原告孫某某各項損失合計210675元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告江蘇吉安汽車物流有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述負有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2756元，由原告孫某某承擔(dān)694元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司承擔(dān)2062元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹