孫某某
刁敬姝
胡松濤
車某某
哈爾濱市公共汽車總公司
孫可超（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
孫明德
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
唐雷

原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人刁敬姝，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人胡松濤，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所。
被告車某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。
法定代表人孫利君，總經(jīng)理。
委托代理人孫可超，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫明德。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人唐雷。
原告孫某某與被告車某某、被告哈爾濱市公共汽車總公司（以下簡(jiǎn)稱汽車總公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人刁敬姝、胡松濤，被告車某某，被告汽車總公司的委托代理人孫可超、孫明德，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人唐雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證1、被告車某某及被告汽車總公司對(duì)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一，無異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明的問題均有異議，對(duì)編號(hào)為31、32、29、34、30號(hào)的票據(jù)有異議，貨品名只寫明了藥，證明不了與原告有關(guān)聯(lián)性，對(duì)編號(hào)為27的票據(jù)標(biāo)明的為日用品，被告車某某及被告汽車總公司不予認(rèn)可，外購藥證明該證據(jù)不是醫(yī)囑，也沒有相關(guān)的佐證證實(shí)王曉明系主治醫(yī)生，該證明蓋的是轉(zhuǎn)賬收訖章，不是醫(yī)囑章，被告車某某及被告汽車總公司不予認(rèn)可。對(duì)所有醫(yī)囑都有異議，編號(hào)為11的票據(jù)280.00元，標(biāo)明彈力襪，與本案無關(guān)。關(guān)于市二院的住院費(fèi)被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為系原告的不合理支出，不應(yīng)作為本案醫(yī)療費(fèi)，二份鑒定書注明傷后12個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，在市二院治療都是已經(jīng)超過傷后一年以外屬于不合理支出，綜上所述被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的主張不能成立；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為陪護(hù)已經(jīng)超過了相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)三倍，且產(chǎn)生于醫(yī)療終結(jié)期之后，因此被告車某某及被告汽車總公司要求按照國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)該護(hù)理費(fèi)的計(jì)算存在重復(fù)，對(duì)重復(fù)部分應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)駕友鑒定被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為原告訴前委托不應(yīng)作為本案證據(jù)，對(duì)森工鑒定被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為由于其中一個(gè)鑒定人劉玉民在鑒定人公示名單中沒有，故不具有合法性，對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，不同意承擔(dān)駕友鑒定機(jī)構(gòu)支付的鑒定費(fèi)。原告住院期間被告委托護(hù)工二人24小時(shí)輪流護(hù)理，已符合二人護(hù)理的要求，故原告主張其自行派人護(hù)理沒有依據(jù)，原告主張護(hù)理費(fèi)中要求按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超出個(gè)人所得稅征稅起征點(diǎn)，其應(yīng)當(dāng)提交收入證明，要不不能按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告計(jì)算的住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)截止傷后一年，其余部分應(yīng)當(dāng)屬于后續(xù)護(hù)理部分。關(guān)于殘疾賠償金原告的計(jì)算有錯(cuò)誤，原告應(yīng)按8年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于原告的殘疾用具計(jì)算周期過長(zhǎng)，護(hù)理床一張，且護(hù)理床在原告住院期間被告就已經(jīng)購置，不需要重復(fù)購置，鼻管、吸痰管均重復(fù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)國家沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為計(jì)算有誤，被告車某某及被告汽車總公司不同意賠付，二次手術(shù)費(fèi)鑒于原告病情，被告車某某及被告汽車總公司要求按照實(shí)際發(fā)生給付，原告計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助按照鑒定計(jì)算為12個(gè)月，之后的都不應(yīng)當(dāng)給，護(hù)理人員伙食費(fèi)沒有法律規(guī)定，被告車某某及被告汽車總公司不同意支付；對(duì)證據(jù)四無異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，被告車某某及被告汽車總公司認(rèn)為該費(fèi)用沒有法律依據(jù)讓被告承擔(dān)。2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五，均無異議，復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)。3、原告對(duì)被告汽車總公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，原告訴訟的護(hù)理費(fèi)中已經(jīng)將被告汽車總公司的支付的護(hù)理費(fèi)扣除，且該證據(jù)已經(jīng)明確顯示一人的護(hù)理費(fèi)用；對(duì)證據(jù)二無異議。4、被告車某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告汽車總公司提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)證意見為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二中扣除醫(yī)療終結(jié)期屆滿日2014年1月25日之后原告在哈爾濱市第二醫(yī)院交納的住院預(yù)交金收據(jù)部分、三、四、五、被告汽車總公司提供的證據(jù)一、二，因上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)二中在哈爾濱市第二醫(yī)院交納的住院預(yù)交金收據(jù)部分，因該費(fèi)用發(fā)生時(shí)間均為醫(yī)療終結(jié)期屆滿日2014年1月25日之后，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告車某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任。因被告車某某系被告汽車總公司單位司機(jī)，被告車某某在駕駛5路公交客車運(yùn)營期間發(fā)生交通事故造成原告人身損害，故被告汽車總公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告人身損害的賠償責(zé)任。因被告汽車總公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足的部分，由被告汽車總公司負(fù)擔(dān)。原告出生日期為1942年8月28日截止至司法鑒定評(píng)定為殘疾日為2014年11月11日，原告年滿72周歲。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)年齡在六十周歲以上的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每增加一歲即減少一年。因原告被評(píng)定為殘疾時(shí)年滿72周歲，故對(duì)其賠償?shù)哪晗迲?yīng)按照8年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi)101，588.40元（依據(jù)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月自2013年1月25日至2014年1月25日，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)支持此期間內(nèi)的費(fèi)用，原告支付給哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)30，500.00元及經(jīng)醫(yī)囑于2013年2月23日外購藥費(fèi)26，534.00元、2013年3月19日外購藥17，038.80元、2013年6月25日外購藥17，673.60元、2013年8月14日外購藥9，842.00元在此期限內(nèi)）。
二、醫(yī)療輔助器具費(fèi)49，822.00元［依據(jù)鑒定結(jié)論:1、護(hù)理床費(fèi)11，250.00元（需配置護(hù)理床一張，人民幣10，000.00元，使用年限7年更換一張，按8年計(jì)算）；2、防褥瘡氣墊床2張3，000.00元（防褥瘡氣墊床一張，人民幣1，500.00元，使用所限5年更換一張）；3、一次性尿墊28，800.00元（一次性尿墊1箱／月×300.00元／箱×96個(gè)月）；4、電動(dòng)吸痰器800.00元（電動(dòng)吸痰器一臺(tái)，人民幣800.00元）；5、食物攪拌機(jī)500.00元（食物攪拌機(jī)一臺(tái)，人民幣500.00元）；6、胃管1，152.00元（胃管1支／月×12.00元／月×96個(gè)月）；7、一次性吸痰管4，320.00元（一次性吸痰管30支／月×每只1.50元×96個(gè)月）］。
三、護(hù)理費(fèi)799，065.00元（依據(jù)鑒定結(jié)論住院時(shí)間和出院后終生需2人護(hù)理，1、原告醫(yī)療終結(jié)前護(hù)理費(fèi)按哈醫(yī)大醫(yī)院護(hù)理中心出具的護(hù)理協(xié)議和收費(fèi)收據(jù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天24小時(shí)360.00元計(jì)算360元／天×2人×365天=262，800.00元。2、原告醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)按2013年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元×7年×2人=690，480.00元；護(hù)理費(fèi)總額953，280.00元應(yīng)扣除被告已派1人護(hù)理534天的費(fèi)用即360.00元／天×365天×1人＋49，320.00元／年÷365天×169天×1人=154，215.00元）。
四、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)18，250.00元（依據(jù)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間12個(gè)月計(jì)算50元／天×365天）。
五、營養(yǎng)費(fèi)18，250.00元（50元／天×365天）。
六、交通費(fèi)1，299.00元（3元／天×365天＋轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)204.00元）。
七、傷殘賠償金156，776.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19，597.00元×8年）。
八、鑒定費(fèi)9，700.00元（4，500.00元＋3，600.00元＋1，600.00元）。
九、精神撫慰金50，000.00元。
十、復(fù)印病歷費(fèi)用1，269.10元。
原告要求被告賠償其支付給哈爾濱市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)107，000.00元，因其提供的哈爾濱市第二醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)交款時(shí)間均為醫(yī)療終結(jié)期2014年1月25日之后，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持。原告要求被告賠償護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告先行賠償原告擇期行顱骨成型術(shù)費(fèi)用35，000.00元，結(jié)合原告現(xiàn)狀及病情，本院認(rèn)為原告應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利為宜，故本案對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予調(diào)整。被告抗辯黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月11日作出黑森總院臨鑒字（2014）第149號(hào)司法鑒定意見書不具備證據(jù)的合法性，因其未予舉證予以佐證其主張成立，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)91，588.40元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)49，822.00元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某護(hù)理費(fèi)60，178.00元；
五、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某護(hù)理費(fèi)738，887.00元；
六、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)18，250.00元；
七、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某營養(yǎng)費(fèi)18，250.00元；
八、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某交通費(fèi)1，299.00元；
九、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某傷殘賠償金156，776.00元；
十、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某鑒定費(fèi)9，700.00元；
十一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某精神撫慰金50，000.00元；
十二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某復(fù)印病歷費(fèi)用1，269.10元。
十三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11833元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告車某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任。因被告車某某系被告汽車總公司單位司機(jī)，被告車某某在駕駛5路公交客車運(yùn)營期間發(fā)生交通事故造成原告人身損害，故被告汽車總公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告人身損害的賠償責(zé)任。因被告汽車總公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足的部分，由被告汽車總公司負(fù)擔(dān)。原告出生日期為1942年8月28日截止至司法鑒定評(píng)定為殘疾日為2014年11月11日，原告年滿72周歲。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)年齡在六十周歲以上的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每增加一歲即減少一年。因原告被評(píng)定為殘疾時(shí)年滿72周歲，故對(duì)其賠償?shù)哪晗迲?yīng)按照8年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi)101，588.40元（依據(jù)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月自2013年1月25日至2014年1月25日，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)支持此期間內(nèi)的費(fèi)用，原告支付給哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)30，500.00元及經(jīng)醫(yī)囑于2013年2月23日外購藥費(fèi)26，534.00元、2013年3月19日外購藥17，038.80元、2013年6月25日外購藥17，673.60元、2013年8月14日外購藥9，842.00元在此期限內(nèi)）。
二、醫(yī)療輔助器具費(fèi)49，822.00元［依據(jù)鑒定結(jié)論:1、護(hù)理床費(fèi)11，250.00元（需配置護(hù)理床一張，人民幣10，000.00元，使用年限7年更換一張，按8年計(jì)算）；2、防褥瘡氣墊床2張3，000.00元（防褥瘡氣墊床一張，人民幣1，500.00元，使用所限5年更換一張）；3、一次性尿墊28，800.00元（一次性尿墊1箱／月×300.00元／箱×96個(gè)月）；4、電動(dòng)吸痰器800.00元（電動(dòng)吸痰器一臺(tái)，人民幣800.00元）；5、食物攪拌機(jī)500.00元（食物攪拌機(jī)一臺(tái)，人民幣500.00元）；6、胃管1，152.00元（胃管1支／月×12.00元／月×96個(gè)月）；7、一次性吸痰管4，320.00元（一次性吸痰管30支／月×每只1.50元×96個(gè)月）］。
三、護(hù)理費(fèi)799，065.00元（依據(jù)鑒定結(jié)論住院時(shí)間和出院后終生需2人護(hù)理，1、原告醫(yī)療終結(jié)前護(hù)理費(fèi)按哈醫(yī)大醫(yī)院護(hù)理中心出具的護(hù)理協(xié)議和收費(fèi)收據(jù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天24小時(shí)360.00元計(jì)算360元／天×2人×365天=262，800.00元。2、原告醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)按2013年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元×7年×2人=690，480.00元；護(hù)理費(fèi)總額953，280.00元應(yīng)扣除被告已派1人護(hù)理534天的費(fèi)用即360.00元／天×365天×1人＋49，320.00元／年÷365天×169天×1人=154，215.00元）。
四、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)18，250.00元（依據(jù)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間12個(gè)月計(jì)算50元／天×365天）。
五、營養(yǎng)費(fèi)18，250.00元（50元／天×365天）。
六、交通費(fèi)1，299.00元（3元／天×365天＋轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)204.00元）。
七、傷殘賠償金156，776.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19，597.00元×8年）。
八、鑒定費(fèi)9，700.00元（4，500.00元＋3，600.00元＋1，600.00元）。
九、精神撫慰金50，000.00元。
十、復(fù)印病歷費(fèi)用1，269.10元。
原告要求被告賠償其支付給哈爾濱市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)107，000.00元，因其提供的哈爾濱市第二醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)交款時(shí)間均為醫(yī)療終結(jié)期2014年1月25日之后，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持。原告要求被告賠償護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告先行賠償原告擇期行顱骨成型術(shù)費(fèi)用35，000.00元，結(jié)合原告現(xiàn)狀及病情，本院認(rèn)為原告應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利為宜，故本案對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予調(diào)整。被告抗辯黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月11日作出黑森總院臨鑒字（2014）第149號(hào)司法鑒定意見書不具備證據(jù)的合法性，因其未予舉證予以佐證其主張成立，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)91，588.40元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)49，822.00元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某護(hù)理費(fèi)60，178.00元；
五、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某護(hù)理費(fèi)738，887.00元；
六、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)18，250.00元；
七、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某營養(yǎng)費(fèi)18，250.00元；
八、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某交通費(fèi)1，299.00元；
九、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某傷殘賠償金156，776.00元；
十、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某鑒定費(fèi)9，700.00元；
十一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某精神撫慰金50，000.00元；
十二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告孫某某復(fù)印病歷費(fèi)用1，269.10元。
十三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11833元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將此款給付原告。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：孫唯源
審判員：王艷艷

書記員：劉文斌