原告：孫某，女，漢族，住河北省淶源縣。
法定代理人：孫振坡，男，漢族，住河北省淶源縣，系原告孫某之父。
法定代理人：陳海英，女，漢族，住河北省淶源縣，系原告孫某之母。
委托訴訟代理人：魏志娟，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告：丁某年，男，漢族，住浙江省寧波市江北區(qū)。
被告：賀某，男，漢族，住遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李彥輝，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?chǎng)?，河北金房律師事?wù)所律師。

原告孫某與被告丁某年、賀某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的法定代理人陳海英及委托訴訟代理人魏志娟、被告丁某年、賀某、太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司的委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告丁某年、賀某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55000元整，被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求16000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月4日，被告丁某年駕駛賀某所有的遼PX**號(hào)小型轎車在108國(guó)道烏龍溝路段將正在路上行走的原告撞傷。原告受傷后，先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院住院治療52天，經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，丁某年負(fù)事故全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。遼PX**號(hào)小型轎車所有人為被告賀某，被告賀某在被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就賠償事宜各方協(xié)商未果，故提起訴訟。
被告丁某年辯稱，其是事故車輛的駕駛員，賀某是車主，該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司投保保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，其為原告墊付19500元醫(yī)療費(fèi)，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
被告賀某辯稱，其是事故車輛的車主，丁某年是駕駛員，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告有證據(jù)證實(shí)的合理、合法損失，我公司在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、事故車輛行駛證在無(wú)免賠、拒賠的前提下依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于補(bǔ)課費(fèi)、訴訟費(fèi)等非保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的相關(guān)損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日，被告丁某年駕駛賀某所有的遼PX**號(hào)小型轎車，沿108國(guó)道由北向南行駛至淶源縣大莊村路段，與路上行走的原告相撞，致原告孫某受傷，造成交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某年負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院住院治療52天，診斷為：右恥骨支骨折、頭皮血腫、身體多處擦挫傷。共支付醫(yī)療費(fèi)13046.6元，在淶源縣某大藥房購(gòu)買藥品支付490元，轉(zhuǎn)院時(shí)支付救護(hù)車費(fèi)2900元，出院時(shí)支付交通費(fèi)500元。原告出院時(shí)淶源縣醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、口服補(bǔ)鈣續(xù)骨藥物、修養(yǎng)4-6個(gè)月、陪護(hù)一人。
被告丁某年駕駛的遼PX**號(hào)小型轎車所有人為被告賀某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告先行賠付原告19500元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用等，淶源縣公安交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)以被告丁某年駕車操作不當(dāng)，認(rèn)定其負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告丁某年應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，其駕駛的遼PX**號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失由被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告孫某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)河北大學(xué)附屬醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和淶源縣某大藥房出具的發(fā)票，結(jié)合診斷證明、費(fèi)用清單確定為13536.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告住院52天，按每天100元計(jì)算為5200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告出院時(shí)，淶源縣醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、修養(yǎng)4-6個(gè)月，原告住院52天，出院后的營(yíng)養(yǎng)期本院酌情確定60日，每日按50元計(jì)算共112天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5600元。4、護(hù)理費(fèi)，淶源縣醫(yī)院建議原告修養(yǎng)4-6個(gè)月，陪護(hù)一人，本院酌情確定護(hù)理期為150日，鑒于被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為（37349元÷365天×150天）15348.9。5、交通費(fèi)3400元。上述費(fèi)用共計(jì)43085.5元，由被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18748.9元；其余醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14336.6元，由被告太平洋保險(xiǎn)葫蘆島公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒于被告丁某年當(dāng)庭表示其先行賠付原告的19500元，其中的3500元作為補(bǔ)償原告的費(fèi)用，故原告在得到保險(xiǎn)公司上述賠款后，返還被告丁某年16000元。
原告以其提交的北京某教育科技有限公司出具的收據(jù)主張補(bǔ)課費(fèi)，因該收據(jù)非正式收費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，原告可待有證據(jù)及實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后向被告主張。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43085.5元。
二、原告孫某在得到保險(xiǎn)公司上述賠償款后，立即返還被告丁某年先行賠付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)16000元。
三、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，減半收取計(jì)787.5元，由原告孫某負(fù)擔(dān)349元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)438.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張保云

書(shū)記員： 孫巖