原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省威縣，系受害人齊曉東丈夫。
委托代理人：匡蕊，河北領航律師事務所律師。
原告：孫立業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省石家莊市裕華區(qū)，系受害人齊曉東長子。
委托代理人：匡蕊，河北領航律師事務所律師。
原告：孫立勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，部門經(jīng)理，住河北省威縣，系受害人齊曉東次子。
委托代理人：匡蕊，河北領航律師事務所律師。
被告：呂智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省許昌市魏都區(qū)。
委托代理人：羅記洋，安徽智立律師事務所律師。
被告：亳州市建邦道路貨物運輸有限公司。
住所地：亳州市工業(yè)園區(qū)淮河路6號天運物流園。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司。
組織機構代碼：68814502-0。
住所地：亳州市譙城區(qū)魏武大道南段路東。
負責人：陳林，總經(jīng)理。
委托代理人：馬書英，公司法律顧問。

原告孫某某、孫立業(yè)、孫立勛訴被告呂智某、亳州市建邦道路貨物運輸有限公司（以下簡稱建邦公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司（以下簡稱人壽財險亳州市中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、孫立業(yè)、孫立勛委托代理人匡蕊、被告呂智某委托代理人羅記洋、被告人壽財險亳州市中心支公司委托代理人馬書英到庭參加訴訟，被告建邦公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告孫某某、孫立業(yè)、孫立勛的訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失等共計80，000元，訴訟費由被告負擔。后變更訴訟請求為759，180.98元。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成原告近親屬齊曉東受傷并死亡、電動三輪車損壞，其合理損失理應得到賠償。
皖Ｓ×××××號貨車在被告人壽財險亳州市中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，原告的損失應首先由被告人壽財險亳州市中心支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔，不足部分由被告人壽財險亳州市中心支公司在該車投保第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。仍有不足的及不屬于保險公司負擔的鑒定費、公估費、尸檢費，由被告建邦公司、呂智某按事故責任比例承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××××號貨車投保機動車交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)10，000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××××號貨車投保機動車交通事故責任強制保險責任死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)110，000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××××號貨車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)2，000元；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××××號貨車投保機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)560，883.35元；
五、被告呂智某賠償原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)3，760元（已給付2，000元，尚需支付1，760元），被告亳州市建邦道路貨物運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任；
六、駁回原告孫某某、孫立勛、孫立業(yè)其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11，390元，減半收取5，695元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司負擔5，315元，由被告呂智某、亳州市建邦道路貨物運輸有限公司負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡