原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐山廣信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：劉玉榮,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告：羅利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地樂(lè)某縣樂(lè)某鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號(hào)。
負(fù)責(zé)人：司偉，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人：劉靜，系該公司員工。

原告孫某某訴被告羅利、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人劉玉榮、王建波，被告羅利、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司）委托代理人劉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失及精神損害撫慰金101144.98元；2.請(qǐng)求依法判令被告羅利賠償原告損失12904.72元；3.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月8日9時(shí)許，原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿205國(guó)道由東向西行駛至古冶區(qū)寶特龍飯店向南變向時(shí)與由東向西行駛的被告駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，羅利負(fù)事故的次要責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，原告即被送往唐山市古冶區(qū)醫(yī)院治療，被診斷為顱腦損傷，左排骨下段骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、左膝關(guān)節(jié)股骨內(nèi)側(cè)髁、腓骨頭及脛骨髁間嵴骨折等。后經(jīng)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定為拾級(jí)傷殘。因此次交通事故給原告造成的人身?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)67809.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元，誤工費(fèi)23705.1元，護(hù)理費(fèi)8270.88元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，傷殘賠償金52304元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2145元，摩托車(chē)損失費(fèi)1200元，交通費(fèi)800元，合計(jì)166954.41元。被告羅利在被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失109144.98元，并優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金2000元，計(jì)111144.98元；余款57809.43元，被告羅利負(fù)同等責(zé)任應(yīng)賠償57809.43元的50%，即28904.72元。另外被告保險(xiǎn)公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告羅利已向原告支付16000元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再向原告賠償損失及精神損害撫慰金101144.98元，被告羅利應(yīng)向原告賠償12904.72元。
訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、訴狀上的醫(yī)療費(fèi)變更為68809.43元，誤工費(fèi)變更為22474.68元，對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)由101144.98元變更為87049.56元；2、請(qǐng)求依法判令被告羅利賠償原告損失由12904.72元變更為19837.22元。另提出增加精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月8日9時(shí)許，孫某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿205國(guó)道由東向西行駛至古冶區(qū)寶特龍飯店向南變向時(shí)與由東向西行駛羅利駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致孫某某受傷，車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某、羅利負(fù)事故的同等責(zé)任。孫某某受傷后被送往唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院28天，于2016年6月5日出院。被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司已向?qū)O某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，羅利已向?qū)O某某墊付醫(yī)療費(fèi)16000元。
羅利為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的所有人，其為自己所有的上述車(chē)輛在太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的原告訴訟請(qǐng)求（包括醫(yī)療費(fèi)58809.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2145元），原告與被告羅利達(dá)成賠償協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書(shū)。
被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司對(duì)原告提出的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52304元、護(hù)理費(fèi)8270.88元、精神損害撫慰金2000元、摩托車(chē)損失費(fèi)1200元等訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于誤工費(fèi)22474.68元。原告系唐山廣信實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司工人，原告提交單位出具的證明材料對(duì)其受傷前一年（2015年5月至2016年4月）月平均工資3745.78元予以了佐證。被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司認(rèn)為該工資系應(yīng)發(fā)工資，其中各保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)予扣除。但原告已提交該單位出具的協(xié)議書(shū)對(duì)其誤工期間，單位停發(fā)各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)予以證明，且經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)。因停發(fā)的各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)也屬于原告的合理?yè)p失，故對(duì)原告誤工每月?lián)p失3745.78元的事實(shí)予以采信。結(jié)合誤工期180天的鑒定結(jié)論，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)22474.68元予以確認(rèn)·；
2.交通費(fèi)800元，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到相關(guān)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定500元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定孫某某、羅利負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此認(rèn)定被告羅利承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告羅利為其冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告孫某某的合理?yè)p失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告羅利按照50%的責(zé)任比例予以賠償。因羅利已和孫某某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決中對(duì)該部分的損失不再涉及。被告太平保險(xiǎn)樂(lè)某支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)22474.68元、護(hù)理費(fèi)8270.88元、精神損害撫慰金2000元、摩托車(chē)損失費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元）的保險(xiǎn)賠償金96749.56元，扣除已墊付的10000元，仍應(yīng)給付86749.56元，直接匯入原告孫某某在中國(guó)工商銀行的賬號(hào)為62×××71的賬戶(hù)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣870元，減半收取435元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)217.5元，由被告羅利負(fù)擔(dān)217.5元（已給付）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。