原告：孫用典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：涂茜，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省嵊州市。
　　原告孫用典訴被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達(dá)方式向被告丁某某送達(dá)訴訟材料，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁怨娣绞较虮桓娑∧衬乘瓦_(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2018年12月27日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫用典的委托訴訟代理人郭輝到庭參加訴訟。被告丁某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫用典向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告借款人民幣(以下幣種同)100,000元；2、被告支付原告利息及違約金(計(jì)算方式：利息截至2016年10月23日為20,000元；違約金以100,000元為基數(shù)，按月利率2％，自2016年10月24日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要陸續(xù)向原告借款，原告按約履行出借義務(wù)，將借款交付被告。2016年4月24日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)結(jié)欠借款120,000元，并承諾于2016年10月23日前償還，否則支付違約金每天5,000元。時(shí)至今日，被告仍然分文未還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告丁某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月15日，原告向被告轉(zhuǎn)賬20,000元；2015年7月24日，原告向被告轉(zhuǎn)賬80,000元。
　　2016年4月24日，被告向原告出具借條一張，載明借款120,000元，于2016年10月23日前歸還，逾期應(yīng)支付違約金每天5,000元。
　　審理中，原告稱雙方口頭約定月息2%，借條結(jié)欠120,000元，其中借款本金100,000元，借款利息20,000元，利息截至2016年10月23日。
　　以上事實(shí)，由借條、銀行回單憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告與被告之間存在借貸合意且借款100,000元已實(shí)際交付。原告有權(quán)在借款期限屆滿后要求被告歸還借款本金、支付利息及逾期還款違約金。被告出具的借條中的結(jié)算金額為120,000元，原告稱其中20,000元為截至2016年10月23日的利息，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告主張的違約金計(jì)算方式未違反有關(guān)國家限制借款利率的規(guī)定，且未超出借條的約定，本院予以確認(rèn)。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫用典借款100,000元；
　　二、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫用典借款利息20,000元(截至2016年10月23日止)；
　　三、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫用典逾期付款違約金(計(jì)算方式：以100,000元為基數(shù)，按照月利率2％，自2016年10月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　案件受理費(fèi)3,660元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,360元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,620元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳賢聰

書記員：謝??銘