原告孫某某，女，漢族，個(gè)體。
委托代理人李勇，男，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告梁某海，男，漢族，個(gè)體。

原告孫某某訴被告梁某海買(mǎi)賣合同糾紛一案，原告于2016年1月19日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人李勇，被告梁某海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然沒(méi)有書(shū)面買(mǎi)賣合同，但原告委托周海軍聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)木炭，周海軍聯(lián)系的潘福在被告處買(mǎi)的木炭。原、被告也有通過(guò)電話聯(lián)系，且被告收到原告匯款后，將木炭交付第三方龍城物流站進(jìn)行運(yùn)輸。結(jié)合本地木炭交易習(xí)慣及其他相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定原、被告之間存在貨物買(mǎi)賣關(guān)系。由于原、被告之間沒(méi)有書(shū)面約定交付地點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十一條之規(guī)定，“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人”，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間的貨物交付地點(diǎn)為貨物交給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)，即貨物交付給龍城物流公司的地點(diǎn)秀峰林場(chǎng)為本案的木炭交付地?，F(xiàn)出賣人已將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人，即視為貨物已交付買(mǎi)受人。買(mǎi)受人也支付了貨款，原、被告之間的買(mǎi)賣合同已履行完畢。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在雙方無(wú)約定的情況下，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)。因此，應(yīng)由買(mǎi)受人即原告承擔(dān)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還貨款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第一百四十一條、第一百四十二條、第一百四十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150.00元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)
中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李樹(shù)春 代理審判員　　蔣金鵬 代理審判員　　呂大亨

書(shū)記員：陳悅 《中華人民共和國(guó)合同法》 第三十六條法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。 第一百四十一條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。 當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： （一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人； 第一百四十二條標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 第一百四十五條當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。