委托訴訟代理人：胡愛(ài)紅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

2016年9月6日，本院收到孫某某的起訴狀。起訴人孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告譚國(guó)忠向原告支付720萬(wàn)元，賠償自2013年08月20日起至人民法院生效法律文書(shū)指定履行期限屆滿之日止同期銀行貸款利率的利息損失；2、判令被告劉金全向原告支付120萬(wàn)元，賠償2013年08月20日起至人民法院生效法律文書(shū)指定履行期限屆滿之日止同期銀行貸款利率的利息損失；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年04年25日，起訴人與二被告設(shè)立內(nèi)蒙古綠蒙國(guó)泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“綠蒙國(guó)泰公司”），注冊(cè)資金3000萬(wàn)元，分二期實(shí)繳出資。首期實(shí)繳出資600萬(wàn)元，第二期實(shí)繳出資2400萬(wàn)元。在首期出資中，被告實(shí)繳出資570萬(wàn)元，占19%；被告劉金全實(shí)繳出資30萬(wàn)元，占1%。2013年08月19日，原告分二筆向綠蒙國(guó)泰公司匯入2600萬(wàn)元，其中，200萬(wàn)元作為原告借給綠蒙國(guó)泰公司的流動(dòng)資金，2400萬(wàn)元作為綠蒙國(guó)泰公司股東的第二期實(shí)繳出資。2400萬(wàn)元實(shí)繳出資款中，1560萬(wàn)元作為原告出資，720萬(wàn)元作為原告為被告譚國(guó)忠墊付的第二期出資，120萬(wàn)元作為原告為被告劉金全墊付的第二期出資，兌現(xiàn)綠蒙國(guó)泰公司股東在公司章程中分二期實(shí)繳出資承諾。時(shí)至今日，二被告未償還原告墊付的上述資金。故請(qǐng)求判令二被告立即償還原告墊付的款項(xiàng)，并賠償遲延還給原告造成的損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人孫某某所提交的證據(jù)材料不足以證明其與譚國(guó)忠、劉金全之間存在民間借貸的情形。2016年9月6日，本院依法向起訴人下達(dá)補(bǔ)正材料通知書(shū)，告知其應(yīng)在七日內(nèi)提供與訴請(qǐng)相關(guān)的證據(jù)或證明材料，以證明其與譚國(guó)忠、劉金全存在借貸關(guān)系。起訴人孫某某未進(jìn)行補(bǔ)正，仍然堅(jiān)持起訴。起訴人孫某某的起訴系其與譚國(guó)忠、劉金全在設(shè)立綠蒙國(guó)泰公司時(shí)形成的糾紛，屬于與公司有關(guān)的糾紛。起訴人孫某某與譚國(guó)忠、劉金全所設(shè)立的公司的住所地及譚國(guó)忠、劉金全的住所地均不在本院轄區(qū)范圍，本院對(duì)其起訴無(wú)管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)孫某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)京橋 審判員　　熊小寶 審判員　　沈　杰

書(shū)記員：張全輝