原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人李廣歡、何立京，河北業(yè)航律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
地址北京市朝陽區(qū)朝外大街16號。
法定代表人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人張梅，該公司職員。

原告孫某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人李廣歡、何立京，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司委托代理人張梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年7月8日，原告為車牌號為冀Ｒ×××××號邁騰汽車投保，投保后原告按約定給付了被告相應(yīng)的保險費。保險期間為2015年7月9日零時起至2016年7月8日二十四時止。2016年5月8日，劉杰駕駛投保車輛在河北省廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)陳桑園村發(fā)生一起單方交通事故，造成車輛嚴(yán)重受損。原告依據(jù)車輛保單向被告提出賠償申請，但被告予以拒賠，雙方協(xié)商多次，均未達(dá)成一致，故訴訟請求被告支付原告車輛維修保險賠償金人民幣88500元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在我公司投保車損險。對投保期限沒有異議，因原告投保的車輛未經(jīng)年檢，故根據(jù)保險合同法的規(guī)定，我公司拒絕理賠。
經(jīng)審理查明，原告為車牌號為冀Ｒ×××××號邁騰汽車投保交強險和商業(yè)險，不計免賠，保險期間自2015年7月9日零時起至2016年7月8日二十四時止。2016年5月8日，劉杰駕駛投保車輛在河北省廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)陳桑園村發(fā)生一起單方交通事故，造成車輛受損。原告車輛發(fā)生事故后，向被告中國人壽保險股份有限公司北京市分公司報案。事故發(fā)生后，冀Ｒ×××××號汽車在廊坊市安次區(qū)光明西道宇順汽車維修服務(wù)部維修，花費修理費共計88500元。
原告所有的冀Ｒ×××××號邁騰汽車在保險期間，行駛證未正常年檢。后補檢，有效期至2017年3月。
上述事實的證據(jù)有，1、機動車保險單抄本；2、車輛維修明細(xì)；3、修理費票據(jù)；4、短信記錄及庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，原告孫某某為自己所有的冀Ｒ×××××號邁騰汽車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保，被告承保并出具保單，雙方已經(jīng)形成保險合同關(guān)系。該保險合同為格式合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人做出說明；未作提示或者明確說明的該條款不產(chǎn)生效力。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司稱已對保險合同中的免責(zé)條款做出提示和說明，但未能提供充分證據(jù)予以證實，故該條款對原告不產(chǎn)生效力。原告孫某某對在車輛漏檢過程中發(fā)生事故的實事予以認(rèn)可，但投保車輛未及時年檢和事故的發(fā)生沒有必然的聯(lián)系。現(xiàn)原告孫某某的行駛證顯示現(xiàn)投保車輛已正常通過年檢，且被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司對維修票據(jù)的真實性沒有異議，故原告要求被告賠償88500元修理費的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告孫某某汽車修理費88500元。此款匯入原告孫某某銀行賬號：62×××78，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊和平支行。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費1010元，減半收取505元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 劉靜怡